〈3歳女児放置死〉“避妊”も“借金”も断れない母親が鹿児島に会いに行った“ちょっとやばい人” 「こんなママでごめんって…泣きました」 から続く
3歳の長女を自宅アパートに置き去りにして旅行に出ている間に衰弱死させたとして保護責任者遺棄致死などの罪に問われている母親の梯沙希（かけはし・さき）被告（26）。2022年2月1日に東京地裁で開かれた裁判員裁判では被告人質問ののちに論告、弁論が行われ、検察側は懲役11年を求刑。弁護側は懲役5年が相当だと述べた。判決は2月9日に言い渡される予定だ。
梯被告は2020年6月、鹿児島に9日間の旅行に出た際、当時3歳の娘・稀華（のあ）ちゃんを東京・大田区の自宅アパートに鍵をかけて放置し、脱水と飢餓で死なせた保護責任者遺棄致死や、その前月8～11日にも同様に、自宅アパートに稀華ちゃんを閉じ込めたまま鹿児島に旅行に出たという保護責任者遺棄の罪に問われている。
検察側は論告において「おむつを2枚重ねにして窓が開かない寝室に稀華ちゃんを放置して外からドアの鍵を閉めた。親権者にもかかわらず長期間極めて過酷な状況においており、犯行態様は悪質。交際相手の元に行くという自己の欲求を優先した身勝手な犯行」などとして懲役11年を求刑した。
また梯被告が稀華ちゃんを置いたまま外出したのは今回の2度だけではなかったことに触れ、常習性の高さを指摘してもいる。
「稀華ちゃんを自宅に1人で残して友人や交際相手との遊びを繰り返していた。平成31（2019）年4月以降、24時間以上外出をしていた回数は、本件犯行を除いても19回ある」（論告より）
対する弁論では、 第2回公判の記事 でも報じたように、梯被告の「断れない」性格などに触れ、なぜ彼女がこうした行動を繰り返し、誰にも頼らず稀華ちゃんを放置したのか、その心理状態を解説しながら、懲役5年が相当であると主張した。
愛されて過去を埋めたいという心情が出てくる
弁護人は臨床心理の専門家による分析をもとに梯被告の特性を解説。「未成年のうち大半を施設で暮らし、愛されて育つ経験ができず、また母親から壮絶な虐待を受けたことで心に深い傷を負った」ことにより、被告には「解離的自己状態」「強い愛情欲求」「断れない心理」があり、これが事件に影響したのだと述べる。
「過去から今までの歴史と、将来への展望があって、人は自己が確立されるが、沙希さんはひどい虐待の経験から過去を否定し、空虚な自分になった。過去を否定するしかないため、カバーストーリーが必要になる。ときに『嘘つき』と言われる要因がこれである。過去の交際相手に『大阪出身で母親と仲がいい』などと嘘をついていたのもこうした背景による。
過去を『ないもの』として生きていると、再び愛されて過去を埋めたいという心情が出てくる。そのために親密な人間関係を求める傾向が生まれるが、自己が空っぽであるため、希薄な人間関係しか築けず、次々と男性関係を求める。
沙希さんは被告人質問で『自分の中に穴が空いていて、埋めようと必死だが、埋まったことがない』と述べたが、愛情を求める欲求が強いことが、母親としての自己ではなく1人である自己が優勢になった一つの要因として説明できる。また、断れない心理は鹿児島行きに歯止めがかからなかった要因でもある」（弁論より）
論告、弁論の前に、短い被告人質問が行われた。ここで梯被告は改めて、稀華ちゃんへの気持ちや、事件についての後悔を語り、自己否定を繰り返した。弁護人から現在の気持ちを問われ、マスクの下で洟をすすりながら、こう語った。
のんちゃん、すごく大好きで、宝物です
「うちは、ずっと……全部、我慢してれば、1人で頑張ってれば、そうしてれば、って……我慢の限界、どんどん超えていたことも、過去に縛られていたことも、全部間違ってたんだって気付くのが遅かった。後悔しかない。のんちゃんと、ただ笑っていたかっただけなのに、後悔しかない。ごめんね……過去の親の虐待や、施設、学校、A（元夫）からの暴言、暴力も……こんなうちがいけないし、自分が悪い。うちが強ければ、何もかも違ってた。誰も悪くないです。
後悔でいっぱいだし、のんちゃんごめんね、って気持ちでいっぱいです。戻れるなら戻りたいし、やり直せるなら、やり直したい。のんちゃんと過ごした時間に戻りたい。そんな思いでいっぱいです……。
のんちゃん、すごく大好きで、宝物です。今でもずっとそうです……のんちゃんがいたから、今まで一緒に生きていけました。大好きです。いまはそんな大好きなのんちゃんに、こんな目に遭わせて、より、死んだ方がいいと思う気持ち、強い……。それくらいのことをのんちゃんにしたから、強いです。ずっとずっと消えないと思います」
裁判員や裁判官からは、事件の詳細についても尋ねられ、弁護人が弁論で述べたような梯被告の特性ゆえと思しき不可解さや、本人も事件当時の記憶が欠落している様子が浮き彫りになった。
裁判員「沙希さんは何度も『人から金を貸して欲しいとか、男の人に付き合って欲しいと言われたら断れない』と言っていました。『なぜか分からないけど嫌と言えない』と言いますが、もし断った場合、暴力とか……断ることで生じるリスクは考えたことはありましたか？」
死んでほしいとは思ってなかった
梯被告「それもありましたし……何て言うんでしょう……申し訳なくなる、みたいな感じです。なんか……何あるか分かんないから、余計、言えないです」
裁判員「過去の虐待などがなくても……8日間、3歳の子を、1人にしてしまったらどうなるか、ということについてはどう思っていますか？」
梯被告「ん～。……ずっと泣いてたり、さみしい、となってたり、うちが置いてっても、ちゃんと食べてってくれるのかなという心配もあったし、でも、のんちゃんが、うちのそばからいなくなるっていうのは考えてなくて……ずっとなんか……何があっても生きててほしいって思い、あったから、死んでほしいとは思ってなかったです」
裁判官「事件が発覚して警察があなたの家に行った時、空のペットボトルが1本と、お菓子の袋が1つだけという状況。出かけている間に色々置いて行ったと話していた食べ物などは？」
梯被告「たぶん自分で移動させたんじゃないかなと思います。でもはっきりは覚えてなくて……」
裁判官「部屋にあった飲み物とか食べ物とかこのくらい、というような絵は思い浮かびます？」
梯被告「ボンボン、ってある感じの……覚えてます。うち、すごい馬鹿なんで、どう言ったらいいか……」
梯被告は、弁護人に今後どう生きるかを問われ、こう答えた。
「いまは……これをするって決まってはいないです。今、ずっと死にたいって思ってて……でも、ずっと、死にたい、死んだ方がいい人間だと思ってる。それだけのことを、のんちゃんにしたから、消えないし、後悔しかない」
最終意見陳述でも「ずっと変わらず、のんちゃんごめんねって、後悔でいっぱいしかない」と、後悔を繰り返した。評議を経て裁判所はどのような判決を言い渡すのか。
（高橋 ユキ）