石原慎太郎は生きている。訃報から1週間が経ち、あらためてそう感じています。現在進行形で、メディアや世の中に大きな影響を与えていると思うからだ。
たとえば、大阪の毎日放送（MBS）が元日に放送した特番「東野＆吉田のほっとけない人」の件。日本維新の会の松井一郎代表（大阪市長）、吉村洋文副代表（大阪府知事、大阪維新の会代表）、同会元代表の橋下徹氏をそろって出演させ、政治トークをさせたことが問題になっている。
政治家とじゃれあう報道の在り方に疑問
このニュースにふれたとき、私の脳裏には石原氏の顔が浮かんだ。かつて石原氏が都知事だった頃、そのタレント性や声の大きさ、わかりやすさをメディアはありがたがり、楽しんでいた節があると思う。差別や蔑視発言があったのに（決して失言ではない）、それも「石原節」「本音」などと杜撰にまとめてもてはやしていなかったか。視聴者だって「面白くてわかりやすいからいいじゃん」と思っていたかもしれない。
そんな「地元のスター」とじゃれあう「報道」の在り方を見るにつけ、私は石原氏の都知事時代を思い出さずにはいられない。
石原氏の生涯を伝える紙面で多かったのは、ああ見えて実はいい人という切り口だった。
『「威圧感」も豊かな「喜怒哀楽」魅力 石原氏死去』 （産経ニュース2月1日）
ここで石原都知事時代の職員の言葉が紹介されている。
「表で怒鳴られると、むしろ気持ちよかった。不思議なんですけど、あの石原さんに怒られたって、何かうれしかった」
「都庁に入ってからずっと仕えてきたが、本当に厳しい人だった。怖いし、威圧感も存在感もあった。でも、時折見せる人情味が魅力的な人だった」
「ああ見えて実はいい人」の落とし穴
こういうエピソードは政治家なら必ずあるだろう。半径5メートル以内を虜にする、人たらし的な部分は必要だ。政治家は番記者などメディアを含めむしろ内輪を大事にしてくるはず。
しかし、ああ見えて実はいい人という関係性は、石原氏の差別発言や、外国人への憎悪を煽る排外的発言、社会的弱者への偏見などもなあなあにしていないだろうか。その結果としてひどい言葉を発してもオーケー、だって都知事が言っているのだからと、政治家の問題発言を許容する風潮が生まれる一因になったと思う。超公の立場にいた石原氏の発言についてはもっと検証されるべきではないか。
問題発言はなぜ繰り返される？
一昨年に石原氏がツイッターに「業病のALS（筋萎縮性側索硬化症）に侵され自殺のための身動きも出来ぬ女性」と投稿して批判が殺到したことがあった。
毎日新聞は 『ALS嘱託殺人 石原慎太郎氏の差別発言はなぜ繰り返されるのか 「業病」ツイートの根底に優生思想』 （2020年7月30日）と検証していた。
業病とは「前世の悪業の報いでかかるとされた、治りにくい病気。難病」（デジタル大辞泉）のこと。もちろんALSの原因は業病ではないし患者に責任はない。
この記事では、石原氏の他の発言も取り上げている。同性愛者に対する「どこかやっぱり足りない感じがする。遺伝とかのせいでしょう。マイノリティーで気の毒ですよ」という発言である。どうしてこういう思考になるのか。LGBTに関する情報を発信する「一般社団法人fair」代表理事の松岡宗嗣氏は、
「『生殖能力』で人の価値を推し量るという点で共通しており、優生思想が根底にある。そうした思想には、誰しもある日突然、マイノリティーになる可能性があり、自分が排除される立場になるかもしれないという想像力が欠けている」
と解説している。
政治家に求められる「想像力」とは
ここを読んで思い当たる節があった。最近、「利他」というキーワードをよく見かける。 『思いがけず利他』（中島岳志 著、ミシマ社） という本では、利他の本質に「思いがけなさ」があるのではと書かれている。自己と他者は「置き換え可能な存在」という想像力が必要だと。
『くじ引き民主主義 政治にイノヴェーションを起こす』 （吉田徹 著、光文社新書） という本でも、公共性とは「立場互換性」がなければ存在し得ないとあった。
ここで先ほどの石原慎太郎氏への指摘を思い出そう。《誰しもある日突然、マイノリティーになる可能性があり、自分が排除される立場になるかもしれないという想像力が欠けている》という部分である。
石原氏には都庁職員や番記者など内輪ではいい人エピソードが多いが、それは我々一般有権者には関係ないことだ。そんなことよりも政治家に求められるのは社会的弱者もちゃんと見つめてくれる目だろう。
ところが、誰しも突然マイノリティーになる可能性という「立場互換性」への想像力が石原氏には欠けていたように思える。利益を共にする身内には優しいが、他者にはひどい言葉を平気で投げかける。究極の内輪ウケと言えないか。この人が築いてしまったスタンスは今の社会にも影響を与えている。
メディアが夢中になった「力強さ」
その一方、石原氏は本当に「力強い人」だったのかという検証も必要だ。
人気はあったが自民党の総裁にはなれなかった石原氏は、東京都知事という座を選んだ。石原都知事が何か政策を出せば出すほど、その視線は東京都民ではなく自民党や永田町に向けて「見て、見て、俺を見てー」と言っているように、私の目には映った。その自称・力強さにメディアはまんまと夢中になっていた。
石原慎太郎氏を考えることは今を考えること。故人をしのびつつ、その「業績」をあらためて検証することが必要だと思います。
（プチ鹿島）