親であれば、我が子が事件や事故に巻き込まれることがないかと案じることがあるだろう。だが逆に、我が子が他人を傷つけたり、逮捕起訴されることもある。子の行動をどう捉えるか、どこまで支えるかは、親によって様々だ。 刑事裁判では、社会復帰後の被告人を支え、支援する立場の者が証人として法廷に立つことがある。職場の同僚、学生時代の先輩、雇用主などの場合もあるが、その多くが家族だ。どうしても愛する我が子への甘さが露呈する瞬間はある。 いくつかの裁判をもとに、法廷でみた親子関係を振り返る。今回は、痴漢で逃走した息子の証人として呼ばれた父の弁明、不正アクセスで逮捕されたエリート新聞社員の父が語った「男子校だったから」との証言を取り上げたい。父親たちは裁判で何を語ったのか。（ライター・高橋ユキ） ●痴漢の常習犯「やってねえよ」と線路に逃げ、後に有罪判決 2017年の春ごろ、電車で痴漢を疑われて逃げるという事案が相次いで発生した。彼らは痴漢を疑われた無実の人なのか、それとも本当に痴漢をやったのか。事実が判明しない段階から「痴漢冤罪がいかに恐ろしいか」「痴漢冤罪を疑われたら、どう対応したらいいのか？」などと、痴漢の疑いが「冤罪」であることを前提にネット上で議論が巻き起こった。 この当時、痴漢を疑われて逃走したものの、実際のところ本当に痴漢をしていたという男の公判を東京地裁で傍聴した。 起訴状によれば人は同年4月、朝の埼京線車内において、被害者（当時20）に対し、そのスカートの上から臀部を両手で撫でたという。のちに板橋駅で取り押さえられそうになったため、着ていたコートを脱ぎ捨て、線路に飛び降り逃走していたが、コートの中に預金通帳などが残されていた。 犯行当時は生活保護を受給し、川口市のアパートに単身居住していた。電車で女性に着衣の上から体を触る同種の罰金前科2件を含み、前科は4件ある。2006年から、電車で乗車中の女性に痴漢をするようになった。 「十条を過ぎた頃、両手でお尻を包み込むように触られて、ゆっくりこするようになった。犯人の手を右手でしっかりつかんだまま『触ったでしょ』というと、犯人は縦に首を振った。（中略）そのままホームに降りると犯人は『離せ、やってねえよ』とシラを切り始めた。別の人が来て犯人をつかんでくれたので私は安心してその後は意識が朦朧として動けなくなった…」（被害者の調書） 冤罪を恐れて逃げたのではなく、本当に痴漢をしていたから逃げていた被告人は、公判では起訴事実を全て認めていた。情状証人として出廷した70代の父親は「この前も間違いを起こして、その時に弁護士さんに言われてアパートを引き払うか揉めた。でも本人が気に入ってて、どうしてもここに、ということで、それなら、ちゃんとやれれば、と……」と縷々述べる。
親であれば、我が子が事件や事故に巻き込まれることがないかと案じることがあるだろう。だが逆に、我が子が他人を傷つけたり、逮捕起訴されることもある。子の行動をどう捉えるか、どこまで支えるかは、親によって様々だ。
刑事裁判では、社会復帰後の被告人を支え、支援する立場の者が証人として法廷に立つことがある。職場の同僚、学生時代の先輩、雇用主などの場合もあるが、その多くが家族だ。どうしても愛する我が子への甘さが露呈する瞬間はある。
いくつかの裁判をもとに、法廷でみた親子関係を振り返る。今回は、痴漢で逃走した息子の証人として呼ばれた父の弁明、不正アクセスで逮捕されたエリート新聞社員の父が語った「男子校だったから」との証言を取り上げたい。父親たちは裁判で何を語ったのか。（ライター・高橋ユキ）
2017年の春ごろ、電車で痴漢を疑われて逃げるという事案が相次いで発生した。彼らは痴漢を疑われた無実の人なのか、それとも本当に痴漢をやったのか。事実が判明しない段階から「痴漢冤罪がいかに恐ろしいか」「痴漢冤罪を疑われたら、どう対応したらいいのか？」などと、痴漢の疑いが「冤罪」であることを前提にネット上で議論が巻き起こった。
この当時、痴漢を疑われて逃走したものの、実際のところ本当に痴漢をしていたという男の公判を東京地裁で傍聴した。
起訴状によれば人は同年4月、朝の埼京線車内において、被害者（当時20）に対し、そのスカートの上から臀部を両手で撫でたという。のちに板橋駅で取り押さえられそうになったため、着ていたコートを脱ぎ捨て、線路に飛び降り逃走していたが、コートの中に預金通帳などが残されていた。
犯行当時は生活保護を受給し、川口市のアパートに単身居住していた。電車で女性に着衣の上から体を触る同種の罰金前科2件を含み、前科は4件ある。2006年から、電車で乗車中の女性に痴漢をするようになった。
「十条を過ぎた頃、両手でお尻を包み込むように触られて、ゆっくりこするようになった。犯人の手を右手でしっかりつかんだまま『触ったでしょ』というと、犯人は縦に首を振った。（中略）そのままホームに降りると犯人は『離せ、やってねえよ』とシラを切り始めた。別の人が来て犯人をつかんでくれたので私は安心してその後は意識が朦朧として動けなくなった…」（被害者の調書）
冤罪を恐れて逃げたのではなく、本当に痴漢をしていたから逃げていた被告人は、公判では起訴事実を全て認めていた。情状証人として出廷した70代の父親は「この前も間違いを起こして、その時に弁護士さんに言われてアパートを引き払うか揉めた。でも本人が気に入ってて、どうしてもここに、ということで、それなら、ちゃんとやれれば、と……」と縷々述べる。