坂本龍一さんの訃報を新聞はどう報じたか？ 音楽家としての功績はもちろんのこと、活動が多岐にわたる方だったので、報じるべきことが膨大にある。その情報の取捨選択から、新聞各紙のキャラクターの違いも見えてくる。私のライフワークである「新聞の読み比べ」としても読みごたえがありました。
新聞各紙を読み比べると…
まず訃報翌日の紙面（4月3日）を見てみよう。
〈朝日『坂本龍一さん死去 71歳 YMO、世界的音楽家』
読売『坂本龍一さん死去 71歳 YMO、「ラストエンペラー」』
毎日『坂本龍一さん死去 71歳 「YMO」「ラストエンペラー」』
産経『坂本龍一さん死去 71歳 YMO「ラストエンペラー」』
東京『坂本龍一さん死去 71歳、がん闘病 YMO、「戦メリ」』
日経『坂本龍一さん死去 71歳 YMO、「ラストエンペラー」』〉
「毎日」と「東京」は一面頭、トップニュースで伝えた。「朝日」「読売」は一面の左上で、「産経」は一面の中央あたり。日経は一面下。いずれにしても各紙が一面で報じていたので坂本龍一さんの存在の大きさがあらためてわかる。
では社会面を見てみよう。じわじわと各紙の特徴が出てきます。
〈朝日『坂本音楽 思想すら表現 テクノ牽引、反原発訴え』
読売『世界のサカモト 多彩な音 表現への情熱 最期まで』『音楽の最前線 闘い続け』
毎日『日本の「顔」 世界の坂本 活動地域 広げた生涯』
産経『テクノ 世界に衝撃』
東京『世界のサカモト 脱原発』
日経『未知の音 求めた改革者 反骨心、垣根崩す』〉
訃報から2日目（4月4日）の社会面は、
〈朝日『「非戦と非核」音楽通じて訴えた 坂本龍一さん追悼』
読売『坂本龍一さん 平和の調べ 惜しむ 「偉大」「気骨ある人」』
毎日『坂本龍一さん 鎮魂の音楽 脱原発・安保 声上げ続け』
産経『坂本龍一さん 追悼広がる 北野武さん「仲間いなくなった」』
東京『原発反対の奏で 人間くさく』『音楽の魅力 永遠に求め』
日経『坂本龍一さん死去に被災地悼む 復興へ「音楽で勇気」』〉
いろいろ味わい深くなってきます。注目したいのは社会的な活動、発言についての取り上げ方。
各紙の違いが表れたポイントは
朝日、毎日、東京は「反原発」「脱原発」などの文字が見出しにある。それに対して読売、産経は音楽を通じた「被災地支援」に焦点を合わせている。東日本大震災と坂本龍一という同じトピックでもいわゆるリベラル派・保守派によって切り口が違ってくるのだ。
さて坂本さんの追悼報道で最も活発だったのは東京新聞だった。訃報から2日目の一面トップも『坂本龍一さん死去 音楽で 言論で 問い続け』であり、「脱原発」「音楽」「外苑」の3つの項目を載せていた。
原発に関しては今年3月15日にも一面で、
『坂本龍一さん、本紙にメッセージ 「原発 時間経つほど危険」 政府なぜ固執するのか』
と大々的に伝えていたというタイミングもあった。
各紙の違いが面白いが、正直言うと原発についての記述に差があるのは予想できた。読売の中興の祖である正力松太郎は「原子力の平和利用」を訴えて「原発の父」とも呼ばれた人だ。一方で東京新聞は2013年12月に坂本さんと記者が討論をおこなったこともあるほど原発報道に力を入れている。坂本さんの訃報で各紙の違いがあらためて出た感じだ。
注目したいキーワードは「外苑」
その点、私が注目したいのは「外苑」というキーワードである。明治神宮外苑再開発のことだ。社会問題にも積極的に発言した坂本さんが最後に訴えたのは、明治神宮外苑再開発への反対の意思表示だった。東京新聞は3月18日に一面で坂本さんのインタビュー記事を掲載した。
『100年守った樹々犠牲にしないで 坂本龍一さん 外苑再開発見直し要望書』
これは、坂本さんから「取材してほしい」との打診を受けて実現したものだという（東京新聞4月4日）。
《「厳しい闘病中」のため対面取材はかなわず、インタビューは（3月）8～11日に書面を介して行った。記者は、病床にあってなぜいま反対の声を上げたのかを問うた。坂本さんは「後悔しないように」と、思いの丈を綴った。》
坂本さんは共同通信の書面インタビューにも応じ、その記事は亡くなった後に配信された。たとえばこちら。
『イチョウ並木を守れ 坂本龍一 神宮外苑再開発に反対します』（日刊スポーツ3月30日）
坂本さんは事業を認可した東京都の小池百合子知事に手紙を送っていた。この「明治神宮外苑の再開発」ではあらたに外苑内の1000本近い樹木が伐採される問題が注目されている。※昨年5月の当コラムで流れをおさらいしています。 https://bunshun.jp/articles/-/54395
なぜか静かな保守派の二紙
そもそも、明治神宮は、明治天皇と妻の昭憲皇太后を祀る社殿がある「内苑」、国立競技場などの施設がある「外苑」から構成されている。外苑は、明治天皇と昭憲皇太后の遺徳をしのぶため、国民からの寄付、献木、勤労奉仕という民間の力で整備されたという歴史がある。そういう歴史のある樹々を再開発というビジネス優先のために「切ってしまう」？
私が不思議なのは保守派と呼ばれる読売や産経がこの件について静かなことだ。新聞のキャラでは「原発」で見解が分かれるのは予想できたが「神宮外苑再開発」問題では意外に思える。保守は歴史と伝統を大切にするイメージがあるからだ。
小池都知事が保守派ではないことは以前から薄々感じていたが（目先の利益優先派に思える）、保守を自認する新聞が神宮外苑再開発問題におとなしいのは不思議です。
以上、坂本龍一さんの追悼記事の読み比べであらためて気づいた点でした。
（プチ鹿島）