統一地方選挙と衆参補選が全国各地で行われ、多くの悲劇喜劇が沢山報じられておりました。民主主義ばんざいと思うひとときであります。出馬された皆さん、また支えた方々も大変にお疲れさまでした。
岸田文雄政権においては、特に行われた5つの衆参補選で政権の行く末を占う向きも強かったのですが、結果は4勝1敗。落としたひとつも和歌山1区であって、過去同選挙区にて岸本周平さん（元国民民主党）に4連敗し、2021年衆院選では比例復活もできずに落選をしてしまった門博文さんの捲土重来だったところ、勢力を伸ばしてきた維新の林佑美さんに公示直後から競り負け濃厚というちょっと残念な結果となっておりました。
和歌山と言えば、みんな大好き俺たちの二階俊博先生の牙城であり、本来は同県参議院議員の鶴保庸介さんの擁立を見込んでいたところ、紆余曲折あって衆議院への鞍替えを目指す同じ和歌山県選出の世耕弘成さんが阻止。その結果、岸本さんに4連敗中の門さんの出馬となったうえで惨敗となったため、さっそく世耕さんが惨敗の責任をどう取るのかという話になってしまったのは物悲しい展開です。
ただでさえ10増10減で議席が一つ減る和歌山県、大物が並び立つには狭すぎるのかもしれません。二階さんの後継候補者や世耕さんの衆議院鞍替えは要注目であります。
高市さんが国会でブチ切れたことで銀座のママ議員誕生
惨敗とまでは言えなかったものの、奈良県知事選でも経済安保担当大臣にして自民党奈良県連会長でもある高市早苗さんが、知事5選を目指す荒井正吾さんを降ろす調整を上手く手掛けないまま子飼いの平木省さんを立てて、びっくりするほど保守分裂。その間隙を縫う形でこれまた伸びてきた維新の山下真に負けてしまうという事件が発生しました。高市さんの気持ちは分かるけど、ちょっと地元の組織運営が雑すぎるよね。
今回行われた大分参院補選で自民党公認で出馬の可能性があった礒崎陽輔さんが見送られ、代わりに出てきたのが銀座のママ・白坂亜紀さんでありました。と思ったら割と好感度が高くて現地の人に受け入れられて、対抗で出た立憲民主党のベテラン・吉田忠智さんを340票ほどの超僅差で破る大金星を挙げてしまいました。
もともと大分の自民公認は参院議員2期を務めた元総務官僚・礒崎陽輔さんと目される一方、立憲・小西洋之さんが国会で追及した安倍晋三政権での放送政策への介入事案で礒崎陽輔さんの暗躍を問題視する話だったはずが、なぜか高市早苗さんが国会でブチ切れたことで議員辞職するのしないので大騒ぎとなり、結果的に銀座のママ議員誕生へとスライドしていくあたりに政治の侘び寂びを強く感じるところでございます。
維新が「自民党ではない何か」を求める有権者の選択肢に
今回の統一地方選挙・衆参補選では、全体的に全国政党へと脱皮を進める日本維新の会の躍進が目につくところで、非常に貫徹した新自由主義的な経済政策が幅広い年齢層に受け始めているのかなとも感じます。
選挙後の出口調査でも、選挙のたびに維新支持者が増える傾向があるのですが、今回は各種調査でも維新は政党支持率で概ね8％前後の支持を集めているところを見ると、勢いの面で野党第一党を目指すことのできる一歩手前まで伸びてきているなあと感じます。この流れを支えてきたのは、大阪市長であった松井一郎さんであることは論を俟たないのですが、今回の選挙で政界をすっぱり引退されるということで、この辺はどうなのかなと思うわけですね。
というのも、維新躍進の流れで言えば、関西学院大教授の善教将大さんが説明する通り、計量的には去年から今回の選挙にかけて、熱量高く維新を支持する絶対層というよりも、本来であればいままで立憲民主党や日本共産党に票を入れていた「自民党ではない何か」を求める有権者が、その選択肢として新たに維新を加えた形に見えます。
有権者の投票行動を数字の面から見れば、立憲・共産を主体とした野党共闘路線が得るはずだった「自民党批判票」や「現状批判票」のような社会に対する不満は、立憲・共産方面だけでなく維新にも流れるようになった、それも勤労世帯が維新を消極的に支持するようになったというのは大きいわけですよ。
「維新は薄氷の上を歩き続けている」 善教将大・関西学院大教授：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASPDY7TD3PCLPTIL01Q.html
生活防衛を考えている勤労世帯からの支持
今回も、傾向として全体の得票では特に「自民党を支持しない」とか「争点として子育てや社会保障政策で現状に不安・不満を感じる」などの層が地方選挙に於いて維新候補に票を入れていたのは特筆するべきところです。明らかに立憲民主党や日本共産党に仕方なく投票していた層が、今回は3割強ほど維新に鞍替えしていたことを意味しますので、この野党得票構造の地殻変動は相当に大変なことだとも思うわけですよ。
あくまで参考値でしかありませんが、過去3回国政選挙で投票に行った人の流れを追跡してみると、傾向としていろんなことが分かります。この維新が乗っかっている風というものはコホートで見る限り「自由民主党には投票したくない、生活防衛を考えている勤労世帯」からの支持が選挙を経るごとに強くなっているように見て取れます。これらの有権者の民意とは、主に社会保障政策への不満（年金や医療・介護に関心が高く、出産・育児や教育に関わりの多い層）にあって、要は高齢者に多くの財政的リソースが行っちゃう現状の自民党政治への不支持とも言えます。
他方で、立憲民主党への票の流れを見ていると、地元への密着や浸透という点ではいままで通りかそれ以上に活躍し評価をされている地方議員候補に票が集まるものの、これらの批判票がどこの選挙区・地方選挙でも3割近く維新に流れていってしまったため、実績のある立憲系議員でも前回に比べて大きく票を落として苦戦していたり、落選してしまったりという傾向が強く出ています。
特に、地方選挙においてれいわ新選組の一部議席確保も注目されましたが、票数で見ればこれらの左派系支持の有権者の絶対数が少しずつ、しかし確実に減少していることが分かります。おそらくこれは基礎的な得票数の傾向をはっきり示すものと言えます。
政治に期待しない層の消去法で維新候補が選ばれる
これは、野党政治において党派性やイデオロギーによって信頼する議員を選択する行動よりも、むしろ生活者視点の有権者ほど立憲や共産を見放して維新に票を投じる傾向が強くなり、結果的に右とか左とか関係なく左派系政治活動が有権者に刺さらなくなっていることの証左とも言えましょう。
例えば、京都市議選の各党獲得議席で見ると一目瞭然な通り、自民党が20議席から19議席とほぼ横ばいなのに対し、京都府では伝統的に得票力で強いとされてきた共産党が18議席から14議席に減らしたうえ、全体得票でもおおむね2割強の減少が見て取れます。他方、それを埋めたのは紛れもなく維新の新人6名で、議席は4議席から10議席に増やし、完全に共産党からの票の移動で議席を確保したことが分かります。
詳細については今後の分析が待たれるところですが、共産党の固有の支持者が消えたというよりは、政治にあまり期待しない層が投票日当日に消去法で維新候補を選んで投票している構造が浮き彫りになっているのです。
野党支持が党派性やイデオロギーによるナラティブ（物語感）を喪失し、退潮しつつあることは、単純に立憲民主党、日本共産党、国民民主党、社民党などを支える支持者が高齢化したからという理由だけでは説明がつかなくなっています。これは、自民党も一部支持者の高齢化が進んでいるけれど、若い人からの得票も一定の期待感や信頼を得て維持している面があるからです。
野党のダブルスタンダード的なところが有権者に見透かされている
千葉5区補選では、ルーツに新疆ウイグル自治区を持つ英利アルフィヤさんを自民党が擁立して、激戦の末、立憲民主党の矢崎堅太郎さんとの戦いを制しました。国民民主党から岡野純子さん、日本共産党から斉藤和子さんが擁立され、さらに維新からも岸野智康さんが立っておりましたので、野党が票割れを起こして自民党にやや有利な選挙戦になったことも勝因のひとつとは見られます。
この英利アルフィヤさんについて言えば、本来であれば、中国共産党政府による苛烈な弾圧を受けているウイグル人の人権・人道的立場から、むしろ野党勢力から擁立されてもおかしくない候補者であるはずです。投票結果から見ても、伝統的に野党支持をしてきた層から一部英利アルフィヤさんに票が流れています。
裏を返すと、人権問題やジェンダー差別など左派的な普遍的価値を普段は強く主張する野党勢力なのに、それは概ね自民党政治や反米、反グローバリズムの文脈では機能する一方、中国政府から弾圧されているウイグル人が対象となると、これらの党派性に基づく主張が一気にトーンダウンしてしまうダブルスタンダード的なところが有権者に見透かされている面もあるのかもしれません。
同じ意味で、表現規制への抵抗を旗頭にオタク層ほかクリエイティブな有権者から熱い支持を受けている参院議員・山田太郎さん、赤松健さんといった候補者は、国民の自由な発信を保障し表現の自由を守るという意味では、本来は日本共産党ほか左派政党が取り組むべきテーマであり、また、候補者でした。
しかし、むしろネットでも共産党は表現規制の容認に舵を切ったのかと話題になるほどに評判が低迷した背景には、LGBTやジェンダーなどコアなテーマで女性蔑視や暴力表現にもとれるコンテンツは規制されるべきという考え方が左派政党には根強くあることで「何を守るべきか」に齟齬をきたし、みすみすクリエイティブな有権者をごっそり失ってしまう党派性への拘泥があったようにも感じます。
同じことは、長期にわたる共産党委員長の立場にある志位和夫さんら執行部への批判を巡って、発言者の党放逐など形骸化した党運営への不安感にも反映されているのかもしれません。
岸田政権へのカウンターとして維新がふわっと支持を拡大
今回の衆参補選以外は地方選挙であるため、岸田政権に対する是非を総じて判断することはむつかしい面はあるのですが、政権支持率も含めてみる限りでは、むしろ伝統的な左派野党勢力の運営行き詰まりが顕著に見て取れる結果となりました。しかも、維新躍進の原動力となっている現状に対する閉塞感・不満の内容をしげしげと見ると、経済・雇用のような生活防衛に関わる政策が、年金や医療・介護といった高齢者福祉よりも優先されるべきというかなり確立した自民党への批判が凝縮されていると言えます。
そう考えると、実は岸田政権というのはサミット前の成立を目指したいLGBT法案や難民認定の入管法改正案といった割と左派が喜ぶ系の政策を国際公約として実現しようとしたり、子育て世代への支援拡大を進めるために社会保険料のさらなる引き上げを目指したり、かなりの大きな政府方面を実現する左派政権の色彩を強くしているようにも見受けられます。
これらは「自社さ政権のような数合わせの結果左翼を政権に加えてみました」という話ではなく、長きにわたった安倍政権からの揺り戻しも含めて、岸田カラーというのは本来そういう穏健左派的政策と親和性が高かったんですね、という結論になるわけですよ。
したがって、維新の躍進は、松井一郎さんによる維新の組織運営が上手くいった面に加えて、これらの岸田政権の隙あらば増税・社会保険料引き上げへのカウンターとしての、勤労世帯の生活防衛の延長線上としての維新がふわっとした支持拡大で盛り上がっているものなのだ、と言えましょう。
サミット後の早期解散はあり得るのか？
蛇足ながら、選挙後の各種調査を見ていると、ほとんどの地方議会で議席を失ってしまった旧NHK党と、今回左派政党の失った地方議会の議席の一部を確保できたれいわ新選組、国民民主党以上に地方議会で議席を獲得した参政党といったおのおのの事情はありますが、政治全体で見た場合にいずれも支持率の点から泡沫から一歩二歩抜け出ることはできても、本格的な政治集団へ飛躍できる可能性はまだはっきりしません。
ネット中心に若い世代が政治不信とワンイシューで支持拡大してきたものの、党運営のマズさや相互の仲間割れ、ドタバタ感などが相次いで、話題になると得票の拡大に資するというフェーズを過ぎて、一定以上の支持獲得には至っていないように見受けられます。
この状況で岸田政権はサミット後の早期解散に踏み切るのかが焦点となってきてはいますが、与太話として消化された3月解散説もあったにせよ、割と慎重に秋ぐらいまで様子見が続き、重要法案の成立と組織固めに時間を費やすのではないかなあと思ってはおります。いまの岸田さんの支持率がどこまで続くのかも含めて、ウォッチしていきたいですね。
（山本 一郎）