〈 《立川メッタ刺し初公判》「インターポールに…」「シュワルツェネッガーになると言われ…」被告男性（当時19）が法廷で繰り返した“あまりに不規則すぎる”発言の数々 〉から続く
2021年6月1日に、東京都立川市内のホテルの一室で、当時19歳の男が派遣型風俗店に勤務する女性従業員Aさんを殺害し、また、男性従業員をホテルの廊下で刺して全治3カ月の怪我を負わせた事件。
男（21）に対する殺人と殺人未遂、銃刀法違反の罪を問う裁判員裁判が11月21日、東京地裁立川支部（新井紅亜礼裁判長）で開かれた。この日、被告男性は白のワイシャツに紺のベストを羽織り、グレーのジャージのようなパンツ姿で法廷に現れた。顔はマスクを着けていた。
被告人質問が行われ、弁護人と検察官が質問をしたが、被告男性は「私はオーディン」などの不規則な回答に終始した。
被告人男性の父親の証人尋問も予定されていたが、出頭しなかった。検察側の報告によると、弁護人から聞いた連絡先に電話をしたところ、当初は「行かないといけない」とは言っていたものの、「（法廷に）出たくない。自分たちの人生も狂ってしまった」などと話をしていたという。そして、数日前から連絡も取れなくなったという。
検察側は「証言するように説得したい」とした一方で、弁護側も「障害がどのように見過ごされてきたのか。事件の真相に迫るのに重要な証人です。裁判所にも協力をお願いしたい」と述べた。裁判所は出頭の要請をするとともに、期日内に証言を調整するという。
「私はオーディン」「裁判官が胸を掴んできます」
続いて被告人質問が行われ家族についての質問から始まったが、頭や体を揺らすばかりで必要な答えは得られなかった。
弁護人「家族関係のことを教えてください」
被告人「……」
弁護人「お父さんは何をしていますか？」
被告人「……」
弁護人「答えられますか？」
被告人「私はオーディン」
これまでの公判でも被告人はさまざまな不規則発言を繰り返してきた。弁護人の質問にも、検察官の質問にもほとんど答えなかった。この日は「私はオーディン」を何度も繰り返した。
弁護人「中学時代のことをお聞きします」
被告人「心神喪失状態」
弁護人「高校受験のときに使う自己PRカードを書いたのを覚えていますか？ どういうことを書きましたか？」
被告人「（小さい声で聞き取れない）」
弁護人「高校時代に宗教の施設に出入りしたことがありますか？ 真剣に信仰をしていたということですが、覚えていますか？」
被告人「……」
弁護人「話せないですか？」
被告人「裁判官が胸を掴んできます」
これまでの公判でも、被告男性は裁判官について発言することが多かった。現実には、裁判官はもちろん被告人の胸を掴んだりはしていない。また、事件までの流れについての質問に入っても様子は変わらなかった。
弁護人「事件のあった2021年2月から4月、会社勤めをしていましたよね？ その会社を止めたときに、お父さんからどんなことを言われましたか？」
被告人「……（小さい声で聞き取れない）」
弁護人「もっと大きな声でお願いします」
被告人「裁判官が胸を掴んできます」
弁護人「被害者Aさんと知り合ったのは何歳のときですか？ 教えてください」
被告人「……（聞き取れない）。アトランティス。私はオーディン」
「クリス・エバンス、呼んできて」
弁護人の質問は、事件当日の話になる。事件現場となったホテルの部屋で何があったのかを聞くが、肝心なことは答えは聞けないままで終わった。
弁護人「（事件の被害者Aさんを風俗店で指名し）近くのホテルの部屋に入りましたね？ Aさんが部屋に訪ねてきましたね？ Aさんと何がありましたか？」 被告人「心神喪失状態。黙秘します」 弁護人「黙秘権を行使するということですか？」 被告人「……」 弁護人「録画の状態にセットしたiPadの存在に、Aさんが気がつきましたね？ Aさんはどうしましたか？ 被告人「裁判長が胸を掴んできます。心神喪失状態」 弁護人「録画を止めたあと……」 被告人「（弁護人の質問の途中で）被害者は70歳くらい。ドッペルゲンガー……」 弁護人「あなたと被害者のAさんはどんな会話をしましたか？」 被告人「裁判長がラブホテルに行きたいと言っています。被害者は70歳くらい」 弁護人「Aさんに対して何をしましたか？」 被告人「うーん……」 弁護人「覚えていますか？ 答えられないですか？」 被告人「クリス・エバンス、呼んできて。私はオーディン」 弁護人「ホテルの部屋の中でAさんと一緒にいるとき、包丁を手に持ちましたよね？ 何をしましたか？」 被告人「宇宙の法則で…。南海トラフ、心神喪失状態。裁判官が胸を掴んできます」
クリス・エバンスはMCUシリーズで「キャプテン・アメリカ」を演じた俳優の名前である。こうした返答をくり返す中で、唯一、意味のありそうな返事があった。
弁護人「包丁で刺しましたか？」
被告人「うーん。そうだな」
この点について、検察側の反対尋問で指摘されたが、意味がわからない証言を繰り返した。
検察官「さきほど、弁護側の質問で、Aさんを刺したことについて、『そうだな』と述べましたね？」 被告人「裁判官……犯罪者……黙秘権を述べよ。心神喪失状態。あまりにもおかしいです」
しかしすぐに、意味のない返事が始まってしまう。
被告人「名探偵コナンの子ども化。同姓同名の事件……」 弁護人「その後、誰か部屋に訪ねてきましたよね？」 被告人「……（聞き取れない）」 弁護人「部屋を出ようとしたとき、何を持っていましたか？」 被告人「裁判官が変態行為をしてきます」 弁護人「2人目の被害者に何をした？」 被告人「被害者の女性は……（聞き取れない）。うーん」 裁判長「もっと大きな声で」 被告人「裁判官がラブホテルに行きたいと言っています。心神喪失状態」
ほとんどの質問に無表情で不規則な発言を繰り返した被告人だが、ある質問を投げかけられると、一瞬びくっとしたように見えた。
弁護人「2021年6月1日（事件当日）の夜、あなたはどこにいましたか？」
被告人「2011年？」
弁護人「そのとき、ロープを持っていましたね？ 何をしようとしていたのでしょうか？」
被告人「心神喪失状態」
「2011年」と答える時だけ、被告人は何かひっかかりがあったのか、瞬間的にびっくりした様子を見せた。弁護人の話を理解していた証拠になるのか、それとも年号に機械的に反応したのか。傍聴席からは表情も見えないため判断がつかない。
別の弁護人が「オーディンとは何か？」を聞いたが、回答は事件とは無関係だった。ただ、弁護側は事件当時の責任能力や訴訟能力を争っているため、弁護上、この点は意味があるのかもしれない。
弁護人「オーディンとはなんですか？」
被告人「アトランティスの……」
弁護人「アトランティスが見える人なんでしょうか？ 被告人はこの裁判で、アトランティスや南海トラフについて言及しています。どういう風に感じているのでしょうか？」
被告人「心神喪失状態。南海トラフ……。私はオーディン」
弁護人「いつからオーディンなんでしょうか？」
被告人「生まれたときから」
弁護人「事件のときも？」
被告人「バットマン。私はバットマン」
弁護人「バットマンといいました？」
被告人「私はオーディンです。裁判官が胸を掴んできます」
弁護人「裁判官が掴んできた？」
被告人「うーん。メデューサ。南海トラフでみんな死んでいる。お前も死んでいる。みんな死ぬかも。心神喪失状態。黙秘権を述べよ。私はオーディン。ゼウス。太陽神。みんな吹き飛ぶ。裁判官がラブホテルに行きたいと言った」
「Aさんの命を奪ったことについてはどう思っているのか？」と問われて…
検察側の質問にもほとんど答えなかった。ただ、「Aさんの命を奪ったことについてはどう思っているのか？」と問われると、被告人はきちんと考えようとしたのか、「うーん、なんだろう。難しい。最終的には……」と言ったものの、「名探偵コナンの……どうやって証明するのか。もう1つの事件の……。誰か喋ってください」などと不規則発言に戻ってしまった。
裁判官からの「ホテルの部屋には包丁以外にもロープを持っていきましたか？」「ホテルに行く前からAさんを殺害しようと思っていましたか？」「Aさんに恋愛感情を持っていましたか？」「いつから自殺をしようと思っていましたか？」「『タイムリープして別の世界でみんなを救ってみせる』とありましたが、どういう意味ですか？」「法廷でよく『心身喪失状態』と言っていますが、事件当時、心神喪失状態だったということですか？」などの問いにも正面からは答えず、「私はオーディン」「少年Aの心神喪失状態」などと繰り返した。
法廷には空しい空気が流れていた。
（渋井 哲也）