岸田首相はブレることに関して一貫してブレていない。
最近では「佐渡金山」もそう。一転して世界文化遺産に推薦したが、各紙を読んでいて気になったのは「党内保守派の反発に配慮」とか「参院選対策」とか岸田首相の興味が党内ばかりなこと。
対韓国との「歴史戦」に息巻く人たち
その一方で「韓国との『歴史戦』が始まった」と勇ましく結んでいた記事もあった（産経新聞1月29日）。こちらは対韓国に夢中に見え、あの、みんな本当に佐渡金山に興味あるの？
地元ではどう思われているのだろう。新潟日報の社説を調べたら 『佐渡金山推薦 政府は登録に力を尽くせ』（1月29日） の中で、
《文化審議会がその価値を認めたのだから、推薦の決定は当然だ。気掛かりなのは政治問題化したことだ。手続きが円滑に進み、確実に世界遺産に登録されることを望む。》
《韓国が問題視するのは、佐渡金山は戦時中に朝鮮半島出身者が強制労働させられた被害の現場だったということだ。強制労働を巡る韓国側の心情は理解できるが、推薦された佐渡金山の対象時期は江戸時代までだ。当時は手作業で採取から精錬まで行われ、こうした遺跡が残っているのは世界的にも価値があるとされる。》
やはり政治問題化を気にしていた。
世界遺産の本来の目的は？
信濃毎日新聞の社説は 『佐渡島の金山 「歴史戦」を争うむなしさ』（2月2日） で、
《日韓の対立をあおるような一部保守派による発言は、新潟の人たちの長年の悲願達成にかえって水を差しかねない。》
《「登録実現」が首相の本心なら「歴史戦」と決め付ける加害性の否定と距離を置くべきだ。》
ユネスコの審査は関係国の対話を重視するので、折り合わなければ無期延期もあり得るという。これでは本末転倒です。
毎日新聞は 『世界遺産は「歴史戦」の戦場なのか 日韓が対立する佐渡金山』（2月5日） で専門家のコメントを載せた。ユネスコの諮問機関「イコモス」で副会長を務めた国学院大教授の西村幸夫氏。
「普遍的価値を認め合うために科学的な議論をしなければならないのに、歴史戦という言葉には違和感を覚えます。世界遺産は互いの歴史認識を戦わせる場ではありません」
韓国の反発についても「江戸時代に対象時期を限定しており、戦時中とはあまりに時代が離れているので、そこにクレームがつくのはいくら何でも不自然です」。
「文化多様性を認めて相互理解を図ることが平和につながる、というのが世界遺産条約の根底にあります。政治的な問題とは切り離して文化財の価値を議論すべきです。そのために世界遺産もあるわけなんです」
世界遺産の選定は「歴史戦」の戦場ではないとピシャリ。こうなると気になるのは“むなしさ”とまで書かれた「歴史戦」という言葉です。
NHKも前のめりで解説
今までは「保守派や一部メディアで『歴史戦』という言葉が叫ばれている」（毎日新聞2月5日）というイメージだった。しかしNHKは1月27日のニュース番組「シブ5時」で「歴史戦」について前のめりで解説していたという。NHKも“一部メディア”になったのかとしみじみ。
もっとも、解説したのは安倍元首相番でおなじみ岩田明子記者ということで背景も見える。「河瀬直美が見つめた東京五輪」ならぬ「岩田明子が見つめた安倍晋三」という感じでしょうか。どちらも再放送希望です。
こうして考えると他にも進行中の「歴史戦」がある。アベノマスクだ。絶対に負けられない戦い感ありあり。
アベノマスク配布に「希望殺到」って本当？
最近の流れをおさらいすると、約8000万枚が在庫となっていた布マスクについて、約2億8000万枚以上の受け取り希望があったと政府が発表。これ、記者ならヨダレを垂らして調べたいネタだろうなぁと思っていたら西日本新聞がやった。
『アベノマスク「配布希望2・8億枚」本当？ 厚労省HPで申請すると…』（1月29日）
実際に必要とする枚数よりも多い枚数が自動的に申請されるケースもあったという。
《例えば必要枚数欄に「10枚」「110枚」「210枚」と打ち込むと、送付枚数欄はそれぞれ「100枚」「200枚」「300枚」と100枚単位で繰り上がって自動変換され、表示される仕組みになっていたのだ。注文の単位を大きくすることで、在庫を1枚でも多く減らしたい－。厚労省のそんな意図を感じざるを得なかった。》
さらに出てきたのがアベノマスク配布に10億円の送料がかかるという政府試算報道。在庫を焼却処分すれば6000万で済むという。このあと政府は試算を否定。こうして今度は「本当は送料がいくらか」という点にずらされていくのだろうか。
そもそもこのニュースは「アベノマスクは東京近郊の倉庫で、もらい手もなく約8000万枚眠っていた。大量在庫の保管費は、昨年3月までで約6億円」（東京新聞2月4日）という点に尽きる。この事実が明らかになった時点でアベノマスクという政策は「ゲームセット」だったはずだ。
昨年末に岸田首相が廃棄を表明した翌日の サンケイスポーツのコラム「甘口辛口」 が辛辣だった（2021年12月23日）。
《ほとんど“戦果”もあげないまま廃棄されるアベノマスク 「世紀のムダ遣い」という点では戦艦大和級ではないのか》
《「悪夢」に、こんなにも続きがあるとは知らなかった。数日前、大量在庫を抱えた「アベノマスク」が保管費用だけで約6億円かかると聞いてビックリしたばかりなのに、在庫品の検品など追加費用がさらに約21億円かかったという。検品した約7100枚のうち15％が不良品だったとは腹が立つのを通り越し、あきれるほかない。》
《アベノマスクもコロナとの戦いで、ほとんど“戦果”もあげないまま捨てられてしまう。「世紀のムダ遣い」という点では大和級ではないのか。元政権の「負の遺産」を岸田首相が清算するのもいいが、この愚策を推し進めた人たちからも「申し訳なかった」の一言を聞きたいくらいだ。》
戦艦大和に例えられたアベノマスク。
公文書は棄てるけど、マスクは棄てない
しかしこのあと2億8000万枚の受け取り希望とか、37万件の申請があったとか、試合が終わっているのに「まだこの試合は負けていない」と逆転を狙うかのような奇妙な展開になっている。無駄にしたくないという庶民の気持ちは尊いが、政治家側が「無駄ではなかった」となったら話のすり替えだ。送料も税金であり、問われているのは税金の使われ方。この流れはよく見ておきたい。
後藤茂之厚労相は「不織布マスクの内側にガーゼを当てて着け心地が良くなるとか、いろいろな工夫はある」とも述べていた。まさに「歴史戦」というやつでしょうか。公文書は棄てるのにアベノマスクは棄てない。「歴史戦」なら戦艦大和に例えられたほどのムダ遣いから検証すべきでは。
（プチ鹿島）