事件は連鎖するのか――。
東京大学前の路上で1月、共通テストの受験生ら3人を刺した愛知県名古屋市の高校2年の少年A（17）。2月5日、通行人の男性会社員（72）への殺人未遂などの容疑で再逮捕された。
実は事件直前、Aは“ある事件”をスマートフォンで検索していたという。
警視庁担当記者の話。
「Aは逮捕直後に『スマホは捨てた』と供述していましたが、警視庁は名古屋市内にあるコンビニのトイレのゴミ箱に捨てられていたスマホを発見。解析したところ、事件直前、昨年8月に小田急線の車内で男が10人を刺して重軽傷を負わせた事件について検索していたことが判明しました」
Aは東大前での犯行直前、ペットボトルなどに入れた複数の可燃性液体を用意。東京メトロ南北線の車内で液体を撒いて火を付けようとしており、小田急線の車内で油に火を付けようとした男の行動に重なる。
「スマホは検索履歴だけでなく、位置情報やメッセージのやり取りが遺されており、現代捜査の“証拠の王様”。警視庁は解析を進め、Aが上京する直前に名古屋市内を観光していたことも突き止めました」（同前）
逮捕直後には「切腹するつもりだった」と供述していたA。決死の「最後の旅行」だったとされるが、詳しい動機は今も判っていない。というのも、往年の証拠の王様とされてきた供述がここに来て取れなくなってしまったからだ。
Aの弁護士が採った「黙秘作戦」
「逮捕直後は取り調べに素直に応じ、『医者になるため東大を目指して勉強していたが成績が上がらず、人を殺して死のうと思った』などと事件解明に繋がる供述を次々していました。ところが、逮捕後に弁護士が接見に入った途端、口を噤むようになった。『家族には会いたくない』と話したり、雑談には応じるものの、動機については黙秘したままなのです」（同前）
Aについた弁護士は都内の弁護士事務所所属。司法関係者は「刑事事件を数多くこなしてきた中堅弁護士が代表を務め、いわば『権力と闘う傾向が強い』事務所です」と明かす。
最近は一般の事件でも、黙秘を貫く容疑者が増えてきている。日本弁護士連合会も容疑者の弁護活動強化のために「黙秘権、取調拒否権等を徹底的に活用」するよう提言しているほどで、Aの弁護士が採った「黙秘作戦」もそうした方針に沿ったものと見られる。
だが、捜査関係者は黙秘には首を傾げる。
「無罪主張ならともかく、本人が凶行に及んだのは明らか。逮捕直後のように受験に悩んだなどの動機を話すことは、むしろ罪を減じる事情として考慮され、本人にもプラスのはずなのだが……」
17歳が抱えた心の問題は、今も解けないままだ。
（「週刊文春」編集部／週刊文春 2022年2月24日号）