東京五輪・パラリンピックをめぐり、大会スポンサーだった紳士服大手のAOKI前会長、青木拡憲容疑者（＝贈賄容疑で逮捕＝）が、大会組織委員会の会長だった森喜朗氏に「現金200万円を手渡した」と供述していると報じられた。 森氏のがん治療の見舞金だった可能性もあるという。東京地検特捜部は、現金を渡したとされる経緯や時期などについて、慎重に捜査を進めているとみられる。 一方で、森氏は、共同通信などの取材に対して、青木容疑者とスポンサー選定で話し合ったことはないと回答しているという。 はたして、森氏は罪に問われるのだろうか。元東京地検検事の西山晴基弁護士に聞いた。 ●収賄罪または受託収賄罪に問われる可能性あり ――もし「200万円の提供」が本当にあったとしたら、罪に問われる可能性は？ 森氏が「その職務に関し」て、AOKIに供与する便宜の対価として金銭を受け取ったのであれば、それは「賄賂」であり、森氏は収賄罪または受託収賄罪、AOKI前会長は贈賄罪に問われる可能性があります。 ――どのような便宜供与があったと考えられるか？ 現在、高橋治之元理事（＝受託収賄容疑で逮捕＝）がAOKIから金銭の提供を受けたとされる事件の捜査が進んでいます。 高橋元理事がAOKIから受けた依頼は（1）スポンサーへの選定、（2）公式ライセンス商品の速やかな承認、（3）追加協賛金（スポンサー料）の減免であった疑いがあるとされています。 報じられているような、高橋元理事が森氏にAOKI前会長を紹介した経緯を踏まえると、森氏にも（1）～（3）の話を通していた可能性があります。 ですので、まずは（1）～（3）についての便宜供与が考えられるでしょう。一方で、高橋元理事が「森さんも僕に任せている」などと発言していた旨の報道もあることから、森氏は積極的には便宜供与に関わっていない可能性もあります。 ですが、森氏が、（1）～（3）の便宜供与を黙認するにあたっての対価として金銭を受け取っていたのであれば、その立場上、高橋元理事との共犯として罪に問われる可能性があります。 ●録音データから明確な記録があれば「立件」の可能性は高い ――「がん治療のお見舞いだった」という弁解については？ 森氏やAOKI前会長からすると、見舞金としてはありえなくない金額かもしれません。 高橋元理事の事案とくらべると、提供された金銭が少額である分、別の趣旨の金銭であったという弁解は通りやすくなります。
東京五輪・パラリンピックをめぐり、大会スポンサーだった紳士服大手のAOKI前会長、青木拡憲容疑者（＝贈賄容疑で逮捕＝）が、大会組織委員会の会長だった森喜朗氏に「現金200万円を手渡した」と供述していると報じられた。
森氏のがん治療の見舞金だった可能性もあるという。東京地検特捜部は、現金を渡したとされる経緯や時期などについて、慎重に捜査を進めているとみられる。
一方で、森氏は、共同通信などの取材に対して、青木容疑者とスポンサー選定で話し合ったことはないと回答しているという。
はたして、森氏は罪に問われるのだろうか。元東京地検検事の西山晴基弁護士に聞いた。
――もし「200万円の提供」が本当にあったとしたら、罪に問われる可能性は？
森氏が「その職務に関し」て、AOKIに供与する便宜の対価として金銭を受け取ったのであれば、それは「賄賂」であり、森氏は収賄罪または受託収賄罪、AOKI前会長は贈賄罪に問われる可能性があります。
――どのような便宜供与があったと考えられるか？
現在、高橋治之元理事（＝受託収賄容疑で逮捕＝）がAOKIから金銭の提供を受けたとされる事件の捜査が進んでいます。
高橋元理事がAOKIから受けた依頼は（1）スポンサーへの選定、（2）公式ライセンス商品の速やかな承認、（3）追加協賛金（スポンサー料）の減免であった疑いがあるとされています。
報じられているような、高橋元理事が森氏にAOKI前会長を紹介した経緯を踏まえると、森氏にも（1）～（3）の話を通していた可能性があります。
ですので、まずは（1）～（3）についての便宜供与が考えられるでしょう。一方で、高橋元理事が「森さんも僕に任せている」などと発言していた旨の報道もあることから、森氏は積極的には便宜供与に関わっていない可能性もあります。
ですが、森氏が、（1）～（3）の便宜供与を黙認するにあたっての対価として金銭を受け取っていたのであれば、その立場上、高橋元理事との共犯として罪に問われる可能性があります。
――「がん治療のお見舞いだった」という弁解については？
森氏やAOKI前会長からすると、見舞金としてはありえなくない金額かもしれません。
高橋元理事の事案とくらべると、提供された金銭が少額である分、別の趣旨の金銭であったという弁解は通りやすくなります。