大阪市北区のカラオケパブ「ごまちゃん」で昨年６月、オーナーの稲田真優子(まゆこ)さん＝当時（２５）＝を殺害したとして、殺人罪に問われた元常連客の無職、宮本浩志被告（５７）に対する裁判員裁判の判決が２０日午後３時、大阪地裁（大寄淳裁判長）で言い渡される。求刑は無期懲役。公判は弁護側が無罪を主張する一方、被告自身は起訴内容の認否を黙秘しつつ「死刑を宣告していただきたい」と繰り返し訴えるなど異例の展開をたどった。判決を前に被告の最終意見陳述と結審後の遺族の記者会見をそれぞれ詳報する。
「死刑判決をお願いしたい」。宮本被告は公判で発言の機会を与えられるたびにこう求めた。１２日の論告求刑公判でも、最終意見陳述で改めて極刑を望むとともに、検察側の立証を「第三者的な見解」から批判した。約５０分にわたる最終意見陳述の詳細は次の通り。
《１２日は最終意見陳述に先立ち、遺族の意見陳述もあり、稲田さんの兄、雄介さん（３０）が「これ以上、傷つけないでほしい。真優子を安らかに休ませてください」と真相解明を求めて被告に深々と頭を下げた。これを受け、被告が何を語るかに注目が集まった》
裁判長「最後に何か述べたいことはありますか」
被告「言いたいことはあります」
《まずは、検察側が犯行動機について「好意を受け止めてもらえなかった」と主張したことに対する反論を始めた。検察側は証拠として、被告が稲田さんに毎日ＬＩＮＥ（ライン）のメッセージを送ったが、距離を置かれていたと指摘していた》
被告「ラインの件なんですが、毎日それなりの量は送っていた。ただ、半年に１回ぐらい、『今のペースで送っていいか』と確認していました。そのたびに『いいですよ』という返事をもらっていた。（事件４日前に）食事したときにも聞いたが、『いいよ』と答えてくれた」
《稲田さんとの親密ぶりをアピールするためか、誕生日プレゼントにワインをもらったこともあると話す被告。続いて稲田さんをいかに尊敬していたか語る》
被告「出会ったときは（稲田さんは）大学生だったが、１人暮らしで、学費や家賃は自分でまかなっていると聞いた。『この子すごいな。自分にはできないことをやっている』と思っていました」
「家族について『お父さんとお母さんが大好き。私がお金を稼いで（老後を）看るんです』と言っていました。尊敬の念を持つようになりました。『真に優しい子なんだね』と答えたと思います。私は彼女を本気で応援しようとしていました。少しでもお金を落としてあげようと、できる限り店に行きました」
「ふがいない検察」と立証批判
《反論の対象は検察側の物証に移る。検察側は証拠の一つとして、被告のスーツのポケットに稲田さんの血液が付着していたことを挙げた。それに対し「第三者的な見解」として疑問を投げかけた》
被告「こういうことを言うと反省していないとか言われますが、第三者的に見ると、なぜ上着のポケットだけしか血がついていないのか。どうやったらそこにつくのか。私には想定できません。それがわからないなら、証拠として意味があるのか。第三者的に見てそう感じました」
《「第三者的な見解」は続く。検察側は、事件当日に被告が持っていたかばんなどが廃棄されたとして証拠隠滅工作を主張したが、そこにも疑義を呈する》
被告「捜査して見つからなかったから証拠隠滅なんだな。裏を返せば見つけられなかったのは捜査機関の不手際。失敗を隠すために証拠隠滅の言葉を使っているのか。全部あくまで推測で実際には確認できていない。ある意味、残念だな、頼りないなあという思いを第三者的には感じていました」
《検察側の立証を次々と批判した被告。それでも最後にはやはり、死刑を求めて長時間にわたる持論を終えた》
被告「私としては死刑を望んでいますので、証拠隠滅の言葉も『ナイス』『いいぞ検察』と思っていました。ふがいない検察ですが、私は死刑を望んでいます。国が人を殺しても罪にならない。誰も罪にならなくて死ねるなら、これほどほかに迷惑をかけないで済むことはない。なにとぞ、判決は死刑を宣告していただきたいと思っています」