渡辺博道復興相（72）が所属する派閥「平成研究会」が開催した政治資金パーティが、約3000万円の被害が出たとされる詐欺事件に利用され、渡辺氏の親族もこの事件に関係した疑いがあることが、「 週刊文春 」の取材で分かった。政治資金パーティの写真などを入手した。
渡辺氏は松戸市役所職員、千葉県議などを経て、1996年に初当選。当選8回の“叩き上げ”で、平成研究会（現茂木派）に所属している。
「安倍政権時代の2018年、復興相として初入閣。昨年12月、秋葉賢也前復興相の更迭に伴い、再登板しました」（政治部記者）
かつて、“骨肉の争い”が取り沙汰されたこともあった。
「『週刊新潮』が2002年に実姉の告発記事を報じたのです。渡辺氏は実家のタクシー会社『渡辺交通』の実権を握ると、長姉を追い出し、不動産投資で約70億円の借金を抱えたという内容だった。長姉らは『お金に汚いだけの政治家』と訴えていました」（同前）
その渡辺氏を巡り、親族が関係する新たな金銭トラブルが浮上した。
「パーティで大臣に会えばこの話が嘘じゃないと分かるよ」
「渡辺大臣の署名入り文書を見せられ、儲かる話かもと思いました。その後、大臣の叔父のMさんにパーティで大臣を紹介され、完全に信用した。それで3000万円を投資したのですが……」
そう明かすのは、関東地方在住のA氏だ。
A氏は2018年末、旧知の不動産業者Bさんから株の儲け話があると誘われ、東京・池袋の料亭で会ったという。そこで示されたのが、大臣の筆跡のような署名入り文書だった。
「週刊文春」が入手したその文書は、B氏宛のもので、2018年12月18日付で〈復興大臣 渡辺博道〉と署名捺印がなされている。タイトルは〈確約書（支払保障）〉で、本文は以下のように綴られていた。
〈今般私の叔父M（原文は実名）に金四拾壱億円の精算保障を確約しその認として本書を差し入れます 精算日は平成31年3月末日と致します〉
そしてB氏は、A氏にこう囁いたという。
「大臣だけの特別な株式運用がある。Mさんが目標額の41億円を集めて1カ月で倍になって返ってくる。大臣が保証するって。お前も金を出さないか？ パーティで大臣に会えばこの話が嘘じゃないと分かるよ」
パーティで渡辺氏を紹介され3000万円を投資
A氏が言う。
「ただ、この時は荒唐無稽な話に半信半疑でした」
その後、翌2019年3月13日に開かれた平成研究会（当時は竹下派）の政治資金パーティに、渡辺氏の親族であるM氏に招かれ、A氏はB氏とともに参加。この場でM氏から、復興相だった渡辺氏を紹介されたという。
「握手や写真撮影に応じてもらい、凄い世界と思った。信用して早速、友人に声をかけ、10人弱から3000万円を集めました。1カ月後、池袋の同じ料亭でBさんに現金で手渡した。Mさんにも電話で『B君にお金を任せれば大丈夫だ』と言われました」（同前）
ところが、急に連絡が滞るようになったという。
「問い合わせると、Bさんは『返金が遅れそうだ』、Mさんも『事情があって返金が遅れている』と歯切れが悪くなった。2020年になっても返金は無く、連絡が取れなくなった。出資した知人からは縁を切られ……懲り懲りです」（同前）
B氏は取材に対し、次のように語った。
「Aさんも誘って、彼からは3000万円を池袋で預かりましたね。パーティでは、Mさんが『おい博道』と大臣を呼びつけ、記念撮影をさせてくれて驚いた。大臣からは『叔父をよろしく』とポンポンと肩を2度叩かれた。茂木敏充（現幹事長）さんとも写真を撮った。Aさんの3000万円はMさんから返金されなかったみたい」
渡辺氏の義理の叔父M氏に話を聞くと…
M氏は、渡辺氏の妻・千代子氏の兄の弟、つまり、渡辺氏の義理の叔父にあたる。そのM氏は取材に対し、こう語った。
――（“41億円確約書”は）渡辺氏に書かせた？
「こんなことは頼まないですよ、私。渡辺博道は物凄い真面目な人だから。俺の字かもしんない。B君にそんな風に書いてと頼まれて書いたのかもしれない」
――Aさんは、3000万円返してもらえない、と。
「一銭も俺に来てないです。Bさんのところで止まっていると思う。Bさんの話だと、俺が『A君頼むぞ』と言ったとか言わないとか。頼んだ覚えないですから」
――被害者からみれば、BさんとMさんは仲間では？
「（B氏に頼まれ）複数の被害者に電話で話を聞くと、『Bさんが“全部指示はMさんから受けている”と言っている』と。でも、そんな指示はしたことない」
――政治家のパーティはMさんが連れていった？
「会費だって俺が払っている。10人分立て替えたんだから。全部俺が写真撮ってあげたり、色んなことやってあげたんだから。自分の紹介した人脈を悪用された」
三者の言い分は食い違う。ただ、平成研究会の政治資金パーティや名刺が、約3000万円の詐欺事件に利用された疑いは強い。
渡辺事務所は「有印私文書偽造等で警察及び弁護士に相談」
平成研究会は以下のように回答した。
「ご指摘の人物（M氏）が2019年に平成研セミナーのパーティ券を購入したという記録はありません」。
パーティ券は通常1人2万円だ。M氏が約10人分のパーティ券を支払っていないとすれば、渡辺氏がM氏らを招待したのか。
渡辺事務所に事実確認を求めたところ、以下のように回答した。
「確約書や名刺を、渡辺が作成した事実はありません。確約書によって書かれた住所は、当時の住所ではなく、第三者によって書かれたことは明らかです。また、M氏（回答は実名）とは長くお付き合いがありませんので、政策集団の政治資金パーティー券の購入をM氏にお願いした事実はありません。
現在、有印私文書偽造等で警察及び弁護士に相談しているところです。くれぐれも名誉を毀損するような記事を掲載されることがないよう、念のため申し添えます」
親族であるM氏とは「長くお付き合いがない」としながら、実際にはM氏らが政治資金パーティに参加し、渡辺氏と交流していることは写真から明らかだ。渡辺氏の説明に疑念が生じる中、親族の関与も疑われる今回の詐欺事件について今後どのような対応を取るのか、注目される。
3月8日（水）12時配信の「 週刊文春 電子版 」および3月9日（木）発売の「週刊文春」では、渡辺氏の人物像のほか、B氏やM氏とのより詳しいやり取り、“41億円確約書”が書かれた経緯などについても報じている。
（「週刊文春」編集部／週刊文春 2023年3月16日号）