「馳浩、大ピンチ！」
プロレスの実況風に言えばこんな感じだろうか。いま、石川県の馳浩知事が相当にヤバいのである。
年明けから何が起きたかおさらいしてみよう。
『馳浩知事、石川テレビにプロレス映像提供拒否 同社の映画めぐり不満』（朝日新聞デジタル1月27日）
馳浩知事は定例会見で、自身が元日に出場したプロレスの興行をめぐり、馳氏の意向で石川テレビに試合映像を提供しなかったことを明らかにした。その理由として、
《馳氏は、同社制作で、昨年10月公開のドキュメンタリー映画「裸のムラ」で、馳氏や県職員の映像が無断で使用されていたとして、「肖像権の取り扱いについて、倫理的に納得できていない」と語った。そのうえで、同社社長と議論の場を持ちたいとした。》
権力を持ったおじさんの振る舞い
思わず笑ってしまった。なぜって映画『裸のムラ』は権力を持ったおじさんの振る舞いや、それに対する忖度や同調圧力を描いていたからである。馳浩も森喜朗も“出演”していた。
同作品の五百旗頭幸男監督は《森氏を絡めて描くことで結局、石川県の政治は茶番劇が繰り返されてきたことを示すのにマッチしていた。馳氏は昔から『新時代』と強調していたけれど、本質は何も変わっていないのではないか》と述べている。
つまり今回の馳浩知事の振る舞いは映画のテーマを自分で証明してしまったのである。石川テレビのドキュメンタリーが気に入らないから自分のプロレスの映像は貸さないと言っているに等しい。無理やりすぎて滑稽にすら思えるが、こうした圧力は地元ではさぞかし効果があるのだろう。
「知事が元日に出場したプロレス」とは
ここまで読んで「知事が元日に出場したプロレスって何？」と思う方もいるに違いない。説明すると、馳知事はもともとプロレスラーだった。1995年の参院選に出馬して当選し、それ以降は政治家活動が主だが、現在もたまにプロレスの興行に出ることもある。今年の元日には日本武道館で開かれたプロレスリング・ノアの興行に“X”として登場した。
馳知事はこのときの映像を石川テレビには貸さないと言っているのだ。
私はこの試合を現場で観戦していたが、馳の試合は別にどうという内容ではなかった。勿体ぶって映像を貸さないような試合ではなかった。だからこの時点で馳知事の振る舞いは十分可笑しいのだが、実は馳の胸には“嫌な予感”が去来したのではないか。
それは昨年8月の「白山足止め騒動」である。石川と岐阜の県境にある「白山」の魅力をPRするために馳知事自ら登山し、ご来光を見るという企画があった。しかし石川県を襲った豪雨のせいで、山あいで孤立状態になってしまったのだ。知事が足止めされた結果、県庁で災害対応の指揮をとれなかった問題が起きたのである。
馳知事の文句はかなり無理筋
当時の報道を見ると石川テレビは知事の行動を厳しめに報道していた。元日のプロレスの映像を石川テレビに貸したらまた何を論評されるかわからない。そうした馳の“嫌な予感”は無かったか？ だから石川テレビの映画にケチをつけて「問題視」したように見える。しかし専門家からするとそれはかなり苦しい論理だという。
《馳知事は、職員の顔や名前が判別できる状態で無断で撮影され、映画として公開されたことを問題視する。公務員の肖像権について、京都大の曽我部真裕教授（憲法・情報法）は「公務中の場面を映したものは違法な肖像権侵害にはならないと考える」と指摘。（略）「公務中の映像で、ドキュメンタリーは報道の一種。公益性が高く、報道の自由が優先される」とみる。》（北陸中日新聞4月5日）
このように馳知事の石川テレビへの文句は無理筋に思えるのだが、自分を厳しめに論評するメディアに対して見せしめと圧力をかけたと考えればわかりやすい。政治家が公然とメディアコントロールを仕掛けているのだ。ヤバいぞ馳浩。
地元メディアと近い「あの男」
さらに気になるのは「地元メディアの報道姿勢」も問われていることだ。新聞労連や民放労連からなる「日本マスコミ文化情報労組会議」は21日に声明文を発表したが「メディア側の対応も十分とは言えない」と指摘している。これはどういうことか？
《新聞も、精力的に取材・報道する媒体は一部にとどまる。今回のように表現・報道の自由に深刻な打撃を与える問題に対しては、報道機関は一致して事態の打開に向けて行動すべきだと考える。》（声明文より）
調べてみるとわかるがここでいう一部の新聞とは「北陸中日新聞」「朝日新聞」のことだろう。逆に石川県で大きなシェアを誇る「北國新聞」はこの問題ではおとなしい。北國新聞は馳浩の“後見人”である森喜朗と近いとされる。
馳はそんな安心感もあって言うことを聞かないメディアを名指ししているのだろうか。そうした“脅し”が有効に見えるからわざわざ「県外」から声明文が出たのだ。ヤバいのは馳浩だけでなく石川県内のメディアも同様なのである。
石川県内では盤石かと思いきや…
さて、こういう状況を知れば馳浩知事は石川県内では安泰で盤石とも思える。しかし実態はそうではないのだ。統一地方選では現実が見えた。以下の結果を見てほしい。
『保守分裂「刺客」新人を手厚く支援したものの…「馳知事系」県議選で続々落選』（読売新聞オンライン4月10日）
石川県議選では「馳知事系」が次々に落選したのだ。馳浩知事は昨年3月に誕生したが、今回、知事選で自分を支援しなかった現職の選挙区に新人を刺客として送り込んだのだが相次いで「馳知事系」が敗れたのである。
《県議選を機に馳氏が影響力を強められるかは微妙だ。》（朝日新聞デジタル4月11日）
可視化された「馳知事の焦り」
いかがだろうか。実は馳知事は大ピンチなのである。それは今に始まったことではない。保守分裂選挙といわれた昨年の知事選に辛勝したが、馳知事の不安定さは当選と同時に始まっていたのだ。今回の県議選では防戦一方という現実が見えた。だからこそ言うことを聞かないメディアには厳しく当たってきたようにも思える。馳の焦りは元日のプロレス報道から可視化されていたのだ。
馳知事も県内メディアもそろそろ気づいたほうがいい。知事が石川テレビに対して理不尽な振る舞いをすればするほど一部始終は全国から見られていることを。「裸のムラ」ならぬ「裸の馳浩」なのである。
（プチ鹿島）