いやぁ、衝撃でした。石川県の馳浩知事が東京五輪の秘密を教えてくれたのです。
『馳浩知事、東京五輪招致で「機密費でIOC委員に贈答品」 後に撤回』（毎日新聞11月17日）
馳氏が講演で、東京五輪招致のために国際オリンピック委員会（IOC）委員に対し、内閣官房報償費（機密費）を用いて贈答品を渡したと語ったのだ。当時、招致推進本部長だった馳当人による証言だから信用できる。このあと慌てて撤回したから更に信用できる。
具体的な手口はこちら。
・当時の安倍晋三首相から「必ず勝ち取れ」「金はいくらでも出す。官房機密費もあるから」と告げられた。
・当時100人余りのIOC委員に対し、それぞれの選手時代などの写真をまとめた1冊20万円のアルバムを全員分、作成。「それを持って世界中を歩き回った」と話し、陸上男子棒高跳びで活躍したセルゲイ・ブブカ氏（ウクライナ）らに渡した。
官房機密費ってすごい。このころ官房長官だった菅義偉さんにも聞かないと。まさにライドシェアである。それにしても贈り物の授受が事実ならIOCの倫理規定に触れてアウトでは？
本人に「五輪買収」に聞いてみると…
そういえば私は2017年に「文春オンライン」で馳浩と対談していた。今回の件とは別に、ブラジル検察が東京五輪招致にはコンサルタント会社経由での「買収の意図があった」と結論を出したという報道があった。なので私は「五輪買収」について尋ねたのだ。馳氏の答えを抜粋する。
〈馳 103名のIOC委員のうち、幹部と当事者を除いた97票の過半数をどうやってかためていくか。集票活動のせめぎあい、まさにバトルですよ。その戦いの中で東京に決定した理由はさまざまあると思いますが、はっきり言えることはIOCの倫理規定というルール上、裏金なんてまったく使えなかったということです。〉
裏金なんて使えないと主張していた。なるほど、だからこそ「1冊20万円のアルバムを100冊余」なのか。でもこれも裏金そのものでは？ 馳はプロレスラーの頃から「裏投げ」を得意にしていたが、政界でも使っていたのか。安倍元首相の「金はいくらでも出す。官房機密費もあるから」という応援を背にして。
政治家・馳浩の正体
さて、こんな発言をすれば当然騒ぎになる。翌日馳は記者団に対して「事実誤認だった」「五輪招致に関わることは控える」と意味不明なことを繰り返した。長年にわたって馳浩を見てきた私としては今回の件に「政治家・馳浩」の正体があると感じた。
それは2つのポイントだ。
（1）地元石川ではマスコミに対してやりたい放題だから東京でも黙らせることができると勘違いした
（2）虎の威を借りる馳浩
まず（1）から説明しよう。
発端となった東京の講演は報道陣にも公開されていた。馳氏は発言に先立ち、出席者に「メモを取らないで」「外で言ったら駄目」と伝えたという。つまりマスコミも封じることができると考えていたのだ。オフレコと言われても、報じなければならないほどの重大発言があればオフレコを解くのは今年2月に岸田政権の荒井勝喜首相秘書官が更迭された件があったばかりなのに。
しかし馳は報道陣を黙らせることができると考えた。それはなぜか？ 実は今年、地元石川で馳知事はマスコミに対してやりたい放題なのである。
メディアへの圧力
おさらいしよう。馳知事は1月の定例会見で、自身が元日に出場したプロレスの興行をめぐり、馳氏の意向で石川テレビに試合映像を提供しなかったことを明らかにした。理由はこうだ。
《馳氏は、同社制作で、昨年10月公開のドキュメンタリー映画「裸のムラ」で、馳氏や県職員の映像が無断で使用されていたとして、「肖像権の取り扱いについて、倫理的に納得できていない」と語った。そのうえで、同社社長と議論の場を持ちたいとした。》（朝日新聞デジタル1月27日）
つまり馳知事は石川テレビのドキュメンタリーが「気に入らない」から意趣返しとして自分のプロレスの映像は貸さないと言っているに等しい。滑稽にすら思えるがこうした圧力は地元では効果があるのだろう。
実は、映画『裸のムラ』（五百旗頭幸男監督）は権力を持ったおじさんの振る舞いや、それに対する忖度や同調圧力を描いていた。馳浩は映画どおりに権力を振り回していたことになる。
定例会見も拒否
理不尽にも石川県では3月以降、知事の定例記者会見が開かれない状況が続いている。その代わりに馳知事が「県民会見」と名付けた随時会見は2週間に1回くらいのペースで開かれている。しかし随時会見では県側に不都合な時に開催されない可能性がある。会見が権力者主導なのだ。
定例会見拒否について馳氏は次のように述べている（毎日新聞9月3日より）。
「（私は）定例会見は拒否していない。石川テレビ社長が肖像権の取り扱いについて、県民の前で議論をしたいという私の申し入れを拒否しているのが事実だ」（7月28日）
いかがだろうか。こんな意味不明な理屈で押し通しているのだ。馳知事の言う肖像権について立教大社会学部長の砂川浩慶教授（メディア論）は、
「肖像権のあり方を定例記者会見を開かない理由とするのは、全く別の問題で論理のすり替えだ。やり取りを見ていると、会見を主導したいという姿勢が見える」と指摘する（毎日新聞・同前）。
やりたい放題の馳。今回の発言に対し「事実誤認だった」と押し通せばいけると思っている姿は、ふだん地元で強引に振舞っている悪癖を東京でお披露目しているだけなのである。みっともない。
では続けよう、馳浩の正体の（2）「虎の威を借りる馳浩」。なぜ馳はそんな強引な態度ができるのか？
やりたい放題できるわけ
定例会見拒否では「地元メディアの報道姿勢」も問われている。新聞労連や民放労連からなる「日本マスコミ文化情報労組会議」は声明文で「メディア側の対応も十分とは言えない」と指摘している。石川県で大きなシェアを誇る「北國新聞」はこの問題ではおとなしい。北國新聞は馳浩の“後見人”である森喜朗と近いとされる。馳はそんな安心感もあって言うことを聞かないメディアを名指ししているように見える。こうした「虎の威を借る狐」感が馳浩には昔から漂うのである。
プロレスラーでバリバリだった90年代、馳は新日本プロレスの現場監督でもあった長州力の側近として如才ない働きをしていた。私は当時から「政治家がプロレスをしている」と思っていたほどだ。こういうやり手な人は「おヌシもワルよのう」とニヤニヤして見ていればいい。それも人間の見方の楽しみの一つだ。
しかし公人となると話は別だ。馳浩は森喜朗にスカウトされてあっさり政治家になった。森喜朗の下で東京五輪招致にも「汗をかいた」ことは事実だろう。しかしその部分におかしなことがあったなら「おヌシもワルよのう」ではすまされない。馳浩は、森喜朗氏や安倍晋三氏という虎の威を借り、遂に石川県で知事になり、気に入らないマスコミに難くせをつけて振舞っている。それが現在だ。
異論があるなら…
今回の講演の発言も、失言とか馬鹿正直というより、「俺はこれだけ力がある」と誇示したようにしか見えない。自爆するべくして自爆したように思う。皮肉にも「森喜朗の東京五輪」検証も再燃するだろう。
ここまで書いてきましたが、馳知事、異論があるならもう一度私と対談しませんか？
（プチ鹿島）