2026年7月17日、指示役のM被告の裁判があった。被害者の意見陳述を弁護士が代読した。「お金に困っていた私は養ってほしいと。付き合ってほしいと言われて、楽しく過ごした時期もありました。好意をもってくれたことはうれしかった。養ってあげると言われて、甘えていたことは確かです。最初はお金をもらっていたが、途中からセックスできないのでいらないと。裸の写真を送ってほしいなど、要求がエスカレート。だんだん怖くなりました。好きではない、別れたいという思いを伝えました。被告人は私の自業自得だと思っている気がしてなりません。玄関ドアを本当に開けるかどうか確認したかったと言っているようですが、ドアを開けた私が悪かったのでしょうか。2人が刑務所に入っている時しか、私が安心して生活できるときはありません」読み上げられる間、被告人は小さく何度もうなずいていた。M被告は事件画像の消去は承諾したが、その他のAさんの画像については、消去を拒否しているという。「4年近く人生と命をかけて援助してきました」検察官は拘禁刑10年を求刑した。「怒りを覚えて、辱めを行おうとした。自らは手を下さない卑劣な犯行」と。被害者参加弁護人が意見を述べた。「被告人の指示がなければ犯行が成立しない。悪質かつ卑劣。Aさんが自分からお金を要求したり、だまし取ったようなケースではない。たとえ交際していても、性行為をするかどうかは違う。Aさんに問題があるかのような発言。失意のAさんを慰めることでよりが戻るかもと考えた。自身の性的欲望を満たすため、トラウマを与えたい、と。被告人はまったく反省していない。SNS上で『犯してくれる人求む』と。常軌を逸している。再犯の可能性が極めて高い。被害者は復讐（ふくしゅう）を恐れている。厳しい処罰を望みます。法律上可能な限り長期間の拘禁刑を」M被告の弁護士は主張した。「被告人には酌むべき事情がある。被害者から男性恐怖症と言われていた。最終的に被害者の言動を信用できなかったので、確認しようと犯行を。実行犯は指示通りの行動をしていない。殺人などの最悪な事態を回避するために口腔性交を頼んだ。被害者にまったく責任がないとは言えない。被害者にも相応の責任がある」M被告が最後の弁明を行った。「ノートを持ってきたので。間違って話したくないので、読んでいいですか？」と。許可されると「ありがとうございます」と大学ノートを開いた。
2026年7月17日、指示役のM被告の裁判があった。被害者の意見陳述を弁護士が代読した。
「お金に困っていた私は養ってほしいと。付き合ってほしいと言われて、楽しく過ごした時期もありました。好意をもってくれたことはうれしかった。養ってあげると言われて、甘えていたことは確かです。
最初はお金をもらっていたが、途中からセックスできないのでいらないと。裸の写真を送ってほしいなど、要求がエスカレート。だんだん怖くなりました。好きではない、別れたいという思いを伝えました。
被告人は私の自業自得だと思っている気がしてなりません。玄関ドアを本当に開けるかどうか確認したかったと言っているようですが、ドアを開けた私が悪かったのでしょうか。2人が刑務所に入っている時しか、私が安心して生活できるときはありません」
読み上げられる間、被告人は小さく何度もうなずいていた。M被告は事件画像の消去は承諾したが、その他のAさんの画像については、消去を拒否しているという。
検察官は拘禁刑10年を求刑した。
「怒りを覚えて、辱めを行おうとした。自らは手を下さない卑劣な犯行」と。
被害者参加弁護人が意見を述べた。
「被告人の指示がなければ犯行が成立しない。悪質かつ卑劣。Aさんが自分からお金を要求したり、だまし取ったようなケースではない。たとえ交際していても、性行為をするかどうかは違う。Aさんに問題があるかのような発言。失意のAさんを慰めることでよりが戻るかもと考えた。自身の性的欲望を満たすため、トラウマを与えたい、と。
被告人はまったく反省していない。SNS上で『犯してくれる人求む』と。常軌を逸している。再犯の可能性が極めて高い。被害者は復讐（ふくしゅう）を恐れている。厳しい処罰を望みます。法律上可能な限り長期間の拘禁刑を」
M被告の弁護士は主張した。
「被告人には酌むべき事情がある。被害者から男性恐怖症と言われていた。最終的に被害者の言動を信用できなかったので、確認しようと犯行を。実行犯は指示通りの行動をしていない。殺人などの最悪な事態を回避するために口腔性交を頼んだ。被害者にまったく責任がないとは言えない。被害者にも相応の責任がある」
M被告が最後の弁明を行った。
「ノートを持ってきたので。間違って話したくないので、読んでいいですか？」と。許可されると「ありがとうございます」と大学ノートを開いた。