―［その判決に異議あり!］―兵庫県豊岡市の温泉施設で盗撮した罪に問われた男性の裁判で、略式命令を出した裁判官が正式裁判まで担当し判決を言い渡していたことが判明。大阪高裁は9月、刑事訴訟法に反するとして神戸地裁豊岡支部の判決を破棄し、審理を神戸地裁へ差し戻した。“白ブリーフ判事”こと元裁判官の岡口基一氏は、「豊岡温泉盗撮・やり直し訴訟」について独自の見解を述べる（以下、岡口氏の寄稿）。◆「一人支部」裁判官を支えてきた、スーパー書記官が消えた弊害 温泉施設での盗撮で罰金30万円の略式命令を受けた被告人が、それを不服として正式裁判を求めたところ、略式命令を出したのと同じ裁判官が、そのまま正式裁判まで担当してしまった──。 前回に続き、この一件を掘り下げたい。 舞台は、裁判官が一人しかいない支部。そのため、担当裁判官は誰からも誤りを指摘されず、自分でも気づかないまま、8回も期日を重ね、判決まで突き進んでしまった。 だが、読者の皆さんは不思議に思わないだろうか。検察官や裁判所書記官は、なぜ誤りに気づかなかったのか、と。 一人支部の検察官は、副検事であることが多い。副検事は司法試験を経ていないぶん法律知識に乏しく、見抜けなかったのだろう。 問題は書記官のほうだ。担当者はまだ若く、知識も経験も足りなかったのかもしれない。だが、書記官室には上司の主任書記官も、庶務課長もいる。一人支部の刑事事件で8回も期日が入るのは極めて異例で、支部内でも話題になっていたはずだ。多くの職員が、この正式裁判の存在を知っていたに違いない。それでも、誰一人声を上げなかった。 実は、裁判所という現場を実際に支えているのは、長年そこに根を張る職員たちである。裁判官はというと、全国転勤は当たり前。およそ3年刻みで異動となる、いわば通りすがりの存在にすぎない。一人支部でこれまで大きな事故が起きなかったのも、未熟な裁判官を彼ら裁判所職員が陰で支えてきたからだ。 俺自身、若い頃に一人支部で裁判官を務め、現場に何度救われたかわからない。今回の一件で本当に深刻なのは、「裁判官ガチャ」以上に、このサポート体制が機能しなかったことのほうだろう。制度の穴は、現場で汗を流してくれる職員たちのマンパワーで埋められてきたが、それが叶わなくなったということだ。◆マニュアル導入の弊害がつきまとう かつての裁判所では、多くの職員が遅くまで残り、事件をあれこれ議論しながら、処理のベテランへと育っていった。議論好きや、聞けば何でも答えてくれる「スーパー書記官」が、どの職場にも必ず一人はいたものだ。難件に突き当たっても、その一声でたいてい道が開けた。