〈≪生後3か月の娘を殺害・車椅子インフルエンサーに求刑10年≫67カ所の傷は急所に集中…犯行前に「人殺し・赤ちゃん・懲役」と検索、法廷で「優愛ちゃんのお墓の場所を教えて」〉から続く
生後３か月の長女・優愛ちゃんを包丁で切りつけるなどして殺害したとして、殺人罪に問われた「車椅子インフルエンサー」の内藤沙月被告（29）。東京地裁（宮田祥次裁判長）は11月13日、拘禁刑８年（求刑・拘禁刑10年）の判決を言い渡した。
〈画像〉「ママになりました」生まれたばかりの小さな娘と手をつなぐ内藤被告のSNS投稿、画像には夫や家族への感謝のメッセージが添えられていた
全身に67か所の傷を負わせた犯行を「強い殺意に基づくもの」と認定。ところが閉廷直後、内藤被告は「なんで死刑じゃないの」と叫び出し、法廷は騒然となった。
午後３時の開廷を前に朝８時台から傍聴希望者が
「優愛ちゃんの分まで一生懸命、生きていきます」
11月５日の論告求刑公判。検察側から拘禁刑10年を求刑された内藤沙月被告（29）は、最終陳述で声を震わせながらそう語っていた。
それから８日後の11月13日。東京地裁では午後３時の開廷を前に、朝８時台から傍聴希望者が列をなした。初公判から傍聴してきたという女性は、「あってはならない事件だと受け止めているからこそ、最後まで目に焼き付けておきたい」と語る。開廷３時間前には列が廊下の端まで伸び、開廷直前までに70人近くが集まった。
髪を後ろで一つに束ね、黒のセーターに白いシャツ、黒のスラックス姿で現れた内藤被告は、職員に車椅子を押されて入廷した。
傍聴席に視線を向けたり、遠くを見つめながら口角を上げたりする仕草も見られ、取り乱した様子はなかった。裁判長に促され、証言台の前へと進んだ内藤被告。約１年前に起きた事件に対する判決が言い渡された。
内藤被告は2025年11月、東京都世田谷区内の自宅マンションの浴室で、生後３か月の長女・優愛ちゃんを包丁で切りつけるなどして殺害し、翌朝、自ら110番通報した。 初公判では「娘と一緒にいるためには一緒に死ぬしかないと思った」と訴えている。
事件当時、夫婦関係は悪化し、離婚に伴って娘の親権を失う可能性も生じていた。裁判所は、当時の夫から育児への十分な協力を得られなかったことなどが犯行に一定の影響を与えたと認められたものの、その動機は「自らの感情を最優先した、身勝手かつ短絡的なもの」と厳しく指摘された。
反省の態度や自首も考慮され、刑期は求刑より２年短い拘禁刑８年
「優愛ちゃんと一緒に浴槽でおぼれて死ぬつもりだった」
内藤被告は初公判で、事件当時の行動についてこう説明している。睡眠薬を大量に飲んで意識を失い、目を覚ますと、血まみれの優愛ちゃんが浴槽に浮かんでいたという。娘を包丁で切りつけたことは「覚えていない」と主張していた。
公判では、犯行前後の行動についても明らかになった。司法担当記者が振り返る。
「内藤被告は犯行前、スマホで『人殺し・赤ちゃん・懲役』などと検索しています。元夫には『優愛ちゃんと２人きりで過ごしたい』と伝えていたようです。
自宅で優愛ちゃんと２人きりになると、浴室で刃体約16.4センチの包丁を使い、頸部や背部など全身に67か所の傷を負わせました。死因は、頸動脈の切断による出血性ショックです。殺害後は、元夫と共有していた育児記録アプリに虚偽の記録を残しています」
弁護側は、内藤被告が自分を傷つけるために包丁を用意したもので、薬の影響で意識がもうろうとするなか、自分の体と間違えて優愛ちゃんを切りつけた可能性があると主張していた。
「裁判所は、薬の影響で内藤被告が娘を切りつけているという認識は乏しかったと認めています。それでも、優愛ちゃんの顔には傷がなかったことなどから、意識的に包丁を振るったと判断し、『強い殺意に基づく犯行』と認定しました。
判決では『言葉を発することのできない優愛ちゃんが感じた痛みや苦しみ、将来への希望に満ちた尊い命が失われた結果は言うまでもなく重大』と、犯行の重大さを厳しく指摘しています」（前出）
内藤被告は犯行後、すぐには警察に通報せず、SNSでフォロワーに向けてメッセージを投稿していたという。
「事件の発覚は時間の問題でしたが、翌朝、自ら110番通報したことから、自首が認められています。逮捕後の鑑定入院中には『優愛ちゃんに会いたい』と自殺を図り、『優愛ちゃんと死んでしまえばよかったのに』と漏らすなど、精神的に不安定な状態にあったようです」（前出）
こうした事情も踏まえ、社会福祉士は、内藤被告が精神的な危機に陥った際の対応などを盛り込んだ更生支援計画を作成。判決では、内藤被告が一人で安定した生活を送れるよう、継続的な支援体制が整うことへの期待も示された。
最終陳述で内藤被告は、元夫に「悲しい思いをさせて、申し訳ございませんでした」「一生かけて罪を償っていきます」と謝罪している。
「更生に向けた第一歩を踏み出した」 反省の態度や自首も考慮され、刑期は求刑より２年短い拘禁刑８年となった。
「死刑にするべきだよ」「甘いよ！」閉廷後も続いた絶叫
判決が読み上げられている間、内藤被告は落ち着いた様子で裁判官の方に顔を向けていた。言い渡しが終わりに近づくと、表情を変えずに左右を振り返り、周囲を見渡した。それまで目立った感情の起伏を見せなかった内藤被告だったが、異変が起きたのは、裁判長が閉廷を告げた直後だった。
「裁判長が閉廷を告げ、一同が一礼をした直後でした。内藤被告が証言台のマイクをつかもうとしたのか、機材が内藤被告の方へ落ちかけたんです。大勢の傍聴人や記者が戸惑うなか、内藤被告は『死ぬの、死にたいよ』と叫び出しました。
裁判長が『落ち着きなさい』と制しましたが、その言葉を遮るように『なんで死刑じゃないの』『死刑がいいよ』『何人の人たちを殺さないと死刑にならないの』などと声を上げ、取り乱しました」
裁判長が傍聴人に退廷を促しても、内藤被告は叫ぶのをやめなかった。
「裁判長から退廷を促され、傍聴人たちが出口に向かっている間も『死刑にするべきだよ』『おかしいよ』『甘いよ』と吐き捨てています。暴れようとする内藤被告を、付き添いの職員２人がかりで押さえていました。退廷後も、法廷からは『死刑がいい』という悲鳴のような叫び声や、何かを訴えるような声が10分ほど廊下まで漏れていました」（司法担当記者）
「優愛ちゃんの命を背負って生きる意志がある」
最終弁論で、弁護側は内藤被告についてそう述べていた。更生への期待が示された判決。その直後、内藤被告の口から繰り返し飛び出したのは「死刑がいい」という言葉だった。
※「集英社オンライン」では、今回の事件についての情報を募集しています。下記のメールアドレスかX（旧Twitter）まで情報をお寄せください。 メールアドレス： [email protected] X（旧Twitter）： @shuon_news
取材・文／集英社オンライン編集部ニュース班