覚醒剤をスーツケースに隠して輸入したとして、覚醒剤取締法違反などの罪で起訴されたスロバキア国籍の男性が、「税関の検査には重大な違法性がある」として無罪になった判決がネットで話題となっている。 報道によれば、男性が成田空港の税関でスーツケースを解体して検査する同意書への署名を拒否したところ、税関職員が同意や令状がないにもかかわらず、カッターなどで破壊し中から覚醒剤を見つけたという。 千葉地裁（岡部豪裁判長）は、一連の検査は違法であり、その違法な検査で得られた覚醒剤の証拠能力を否定。男性に無罪を言い渡した。 ツイッターでは、「異常な検査」、「正当な手続きを踏むべきだった」といった肯定的な声がある一方、「犯罪者の味方してどうするんだ」「現に薬物が出てきているのに無罪っておかしくない？」など判決に批判的な声も少なくない。 判決で重大な違法があるとされ、結果として無罪の理由となった税関検査の何が問題だったのだろうか。髙橋裕樹弁護士に聞いた。 ●スーツケースの解体には、本人の同意もしくは令状が必要 ーー税関検査の何が問題だったのでしょうか 「被告人は税関によるスーツケースの解体を承諾していませんでした（裁判所はこのように判断しました）。 そこで本件では、税関検査で、被告人の承諾なくスーツケースを解体することができるのかという点が争いになりました。 そして、裁判所は被告人の承諾なくスーツケースを解体することは違法だと判断しました」 ーー被告人の承諾がなければ、スーツケースは絶対に解体できないのでしょうか 「確かに税関検査で禁制品の持ち込みが疑われているのに、所持者が検査に反対したからといって一切検査できないのであれば、税関検査の意味がなくなります。 しかし、憲法35条でも刑事訴訟法でも、裁判所が発した令状がなければ所持品の捜索（所持品を解体等して中身を確認すること）を受けない権利が保障されています。これを『令状主義』といいます。 税関検査は犯罪捜査ではなく行政手続ですが、だからといって、好き勝手にスーツケースを解体していいはずはありません。まずは所持者を説得して、もしこれに応じないなら裁判所から令状を取ってくるべきだったはずです」 ーー承諾がないなら、令状が必要な場合だったということですね 「そうです。にもかかわらず、税関は十分な説得もせず、さらに令状を取ることも省いて、勝手にスーツケースを解体したのですから、令状主義の精神に反する重大な権利侵害を行ったことは明らかです。
覚醒剤をスーツケースに隠して輸入したとして、覚醒剤取締法違反などの罪で起訴されたスロバキア国籍の男性が、「税関の検査には重大な違法性がある」として無罪になった判決がネットで話題となっている。
報道によれば、男性が成田空港の税関でスーツケースを解体して検査する同意書への署名を拒否したところ、税関職員が同意や令状がないにもかかわらず、カッターなどで破壊し中から覚醒剤を見つけたという。
千葉地裁（岡部豪裁判長）は、一連の検査は違法であり、その違法な検査で得られた覚醒剤の証拠能力を否定。男性に無罪を言い渡した。
ツイッターでは、「異常な検査」、「正当な手続きを踏むべきだった」といった肯定的な声がある一方、「犯罪者の味方してどうするんだ」「現に薬物が出てきているのに無罪っておかしくない？」など判決に批判的な声も少なくない。
判決で重大な違法があるとされ、結果として無罪の理由となった税関検査の何が問題だったのだろうか。髙橋裕樹弁護士に聞いた。
ーー税関検査の何が問題だったのでしょうか
「被告人は税関によるスーツケースの解体を承諾していませんでした（裁判所はこのように判断しました）。
そこで本件では、税関検査で、被告人の承諾なくスーツケースを解体することができるのかという点が争いになりました。
そして、裁判所は被告人の承諾なくスーツケースを解体することは違法だと判断しました」
ーー被告人の承諾がなければ、スーツケースは絶対に解体できないのでしょうか
「確かに税関検査で禁制品の持ち込みが疑われているのに、所持者が検査に反対したからといって一切検査できないのであれば、税関検査の意味がなくなります。
しかし、憲法35条でも刑事訴訟法でも、裁判所が発した令状がなければ所持品の捜索（所持品を解体等して中身を確認すること）を受けない権利が保障されています。これを『令状主義』といいます。
税関検査は犯罪捜査ではなく行政手続ですが、だからといって、好き勝手にスーツケースを解体していいはずはありません。まずは所持者を説得して、もしこれに応じないなら裁判所から令状を取ってくるべきだったはずです」
ーー承諾がないなら、令状が必要な場合だったということですね
「そうです。にもかかわらず、税関は十分な説得もせず、さらに令状を取ることも省いて、勝手にスーツケースを解体したのですから、令状主義の精神に反する重大な権利侵害を行ったことは明らかです。