臨床心理士・経営心理コンサルタントの岡村美奈さんが、気になったニュースや著名人をピックアップ。心理士の視点から、今起きている出来事の背景や人々の心理状態を分析する。今回は、9月29日に投開票が行われた自民党総裁選挙について。
＊ ＊ ＊ たった1票でも勝ちは勝ち。自民党総裁選1回目の投票では、わずか1票差で岸田文雄前政調会長が河野太郎行政・規制改革相を抑え、決戦投票では87票差で「圧勝」とさえ言われる勝利となった。自身が総裁となって「生まれ変わった自民党」をアピールしたかった岸田氏としては、トップのまま勝利したという展開が出来たのだ。甘利明税制調査会長が「神様の采配」と言ったように、これほど価値のある1票もなかっただろう。
選挙では1位を獲ることが重要だ。2009年、民主党政権下で行われた事業仕分けで、次世代スーパーコンピューター開発に対し蓮舫参院議員が言い放った「2位じゃダメなんでしょうか？」という発言ではないが、1位じゃなきゃダメなのだ。
大方のメディアや政治評論家、コメンテーターの予想に反し、本選投票で河野氏の票は伸びなかった。議員票の2位は高市早苗前総務相の114票で、河野氏は86票の3位。岸田氏と高市氏は、どちらかが河野氏と決選投票になった場合、両陣営が協力することで合意していたというし、トップの候補者が勝者になるのは当然という心理も働いただろうから、決選投票の結果は目に見えていたと言える。
誰が誰を支持したとか、派閥の票を一部流したとか、メディアはさまざまな情報網を駆使して票読みをしていたが、票の切り崩しや引きはがしが最後の最後まで行われた永田町で、票の動きに大きく作用したのはやはり派閥の力学だった。
派閥の力学と言えば、一番分かりやすいのは田中角栄氏が語った「政治は数であり、数は力、力は金だ」だ。同じような意志意見を持つ者が結束した集団における意志決定は、多数決の原理に基づいている。だが河野氏は、TBSの番組で「派閥をまとめることは全く必要がない」と明言し、「グループでまとまって誰を選べというのは民主主義ではない」と述べたという。
その発言の意図は、多数決の原理の背景にある「同調圧力」への警戒だ。“同調”は他者や集団からの圧力によって、暗黙のうちに人や少数派の意見や行動が変化することを言う。この時かかる圧力を一般的に同調圧力と呼んでいる。
今回の総裁選も、派閥からの同調圧力は見られた。安倍晋三前首相は派閥の若手らに自ら電話して「裏切られるようなことがあったら、こっちから縁を切る」と語気を強めていたという報道もあった。決戦投票になった場合の派閥対応について聞かれた二階俊博幹事長もドヤ顔で「（派閥でまとまって）対応したくない人は出ていってもらうよりしょうがないね。ちょっと愚問じゃないかな、こういうプロの世界では」と述べていた。
二階氏の言うようにプロの世界で票が動くのは、同調圧力だけではない。勝ち馬に乗るという「バンドワゴン効果」もあれば、自分で判断が付かず、他者の意見や行動に迎合するような「多数派同調バイアス」もある。二階派では「迷った場合は会長や幹部に相談いただきたい」という念押しがあったというぐらいだ。派閥の力学が票を動かすには、同調圧力以外の心理的要因やバイアスがいくつもあるだろう。河野氏はそこを見誤ったのかもしれない。
もうすぐ岸田新政権が発足する。派閥の力学が“新しい自民党”を目指す新政権にどう影響するのか、まずは人事に注目したい。