「おまえは誰にも似てないな」生後すぐに東京都立病院で取り違えられた私が“実の親を知りたい”本当の理由〈17年ぶりの再提訴、都知事は手のひらを返した〉 から続く
幼少期から親戚の集まりで、「おまえは誰にも似ていないな」と言われてきた。生まれてすぐに病院で取り違えられた江蔵智さん（63）は、11月5日、東京都を相手取り「生物学上の親の特定などを求める訴訟」を東京地裁に起こした。顔つきや身体つきだけではなく、その性格についても家族と違いを感じ続けていたという。（全2回の2回目／ 前編 から続く）
◆ ◆ ◆
家族のなかで自分だけ浮いている違和感
1958年4月。都立墨田産院（墨田区八広・1988年に閉院）で生まれた江蔵さんが、両親と「親子関係がない」というDNA鑑定の結果を受けとったのは2004年、46歳のときだった。
「両親との考え方との違い、そして3歳下の弟との考え方の違い。僕はワンパクで親の言うことをきかない子だったので、母のことは随分泣かせたと思いますし父からはよく殴られるほど怒られました。でも弟がそこまで怒られるのは見たことがない。
小学校高学年の頃から、家族のなかで自分だけ浮いている違和感に耐え切れず、はやく大人になってこの家を出たいと考えていました。家を“捨てた”のは中学2年生の夏休み前です。14歳で実家を出て、住み込みで働かせてくれる場所を探しました」
焼肉屋での住み込み、クリーニング店の貸おしぼり業、日雇いの建築業や運送関係、そして喫茶店や輸入雑貨店――。自身で商売を立ち上げるまでに、さまざまな職種を経験した。
「DNA鑑定で親子関係がないとわかったときには、『僕が14で家を捨てたのはそういうことだったのか』とストンと腑に落ちる部分がありました。家から独立し僕は自由に、好きに生きてきました。
晩年父は、「でもおまえは俺のせがれだから」
でも、血縁のない僕を14歳まで育てていただいたことを思えば、少なくとも14年以上は恩返しをするべきだと老いてきた両親の顔をみて強くそう思いました。もちろんそれまでまるで会わなかったわけではないですよ、毎月の仕送りなどはそれまでもしていましたから」
再び両親と暮らしだした江蔵さんだが、父親は5年前に他界した。その後は、母親とふたりで住み江蔵さんが介護をしてきた。
「晩年父は、『おまえが（本当の親を）探す気持ちはわかる。でもおまえは俺のせがれだから』と言ってくれていました。資産があったわけではありませんが、亡くなったときに残されたわずかな保険金はそのままとってあります。僕の弟にとっての実の兄が見つかったときに、『親父の残したものはこれだよ』と伝えたい」
認知症が進んでも実の子に「ひと目会いたい」と言う母
「母は、今年の2月からホームに入りました。89歳で認知症も進み、いまはイエス・ノーを自分で明確にできる状況ではありません。でも、ずっと実の子に『ひと目会いたい』と言っています」
新たな提訴のために今年8月に母親がその思いを表した陳述書にはこうある。
「私が生んだ子どもがどうなっているか、見届けたいし、会いたいです。次男に似ているところもあるでしょうし。でも見るだけで、声は掛けられないと思います。見た瞬間、驚くだけですぐには声がかけられないです。向こうの気持ちもあるでしょうから。会えるものなら、遠くからでも見てみたいです。その気持ちには変わりありません」
実の我が子への切実な願いは、17年間遂げられていない。
「いままで63年間、他人の戸籍を使って生きている」
「これは当たり前のことだと思うのですが、とにかく真実の親に会いたい。自分の血筋を知る権利というものが誰しもあると思います。年齢を考えると残された時間は長くはありませんし、もう亡くなっている可能性も大いにあると思います。そのときには、そのお子さんに、実の親がどういう方だったのか尋ねてみたい。
僕は、自分のほんとうの家系図を作りたいんです。いままで63年間、他人の戸籍を使って生きてきているわけですから」
行政に求め続けてきた自身の誕生日前後の「戸籍受付帳」の情報開示。だが、出てくるのは黒塗りの資料でしかない。「個人情報保護」が主たる理由だが、江蔵さんは「僕からしたら、僕自身の本来の個人情報を求めているだけだ」と話す。
これまでの長い闘いのなかで、行政に不信感を覚えるような「不思議な出来事」がいくつもあったという。そのひとつは、江蔵さんが生まれた都立墨田産院（墨田区八広・1988年に閉院）の「記念誌 東京都立墨田産院36年の歴史」なる資料のなかにある。
1958年の2月から7月が空白になっている墨田産院の資料
1988年3月に都立墨田産院が編纂し発行されたこの資料には、1952年7月に開院して閉院するまでの36年間のさまざまなデータが記されている。
年ごとの産科・婦人科の診療内容の比率などのほか、月ごとの分娩件数が表にまとめられているのだが、1958年（昭和33年）の2月から7月までの数字だけは空白となっている。そして欄外には、但し書きのように〈S33年は台帳及びカルテ（7枚のみ）紛失のため、記録不備となっている〉とされているのだ。
江蔵さんがこの病院で生まれたのは、まさにこの空白期間である。
「私が取り違えに気づくより以前に編纂されているこの資料は、東京都立図書館に収められているものです。
今回の提訴後、顔も名前も出して記者会見をして多くの新聞やテレビニュースなどで取り上げていただきました。その後はABEMAプライムの番組にも出演しました。そうしましたら、ABEMAにとある方から情報提供の電話があったそうです。年齢もご連絡先も明確に仰っている元医療関係者の方で、以前は都立病院に勤務されていた。ある時期は都立大塚病院に勤めていらしたそうなんですが、『大塚病院の地下1階の大きな倉庫に、墨田産院の分娩台帳がありました』と。『年に2回の防災訓練のタイミングでその倉庫を使うことがあったのだけれど、なぜ墨田の台帳があるのかと思った』と、その記憶を教えてくださった。
東京都は、カルテや分娩台帳などの記録は『もうない』とずっと言っています。謎が多いのです」
「都から取り違えの問い合わせは一切なかった」
2006年、前回の高裁判決が出た直後、江蔵さんは改めて東京都病院経営本部に対して実の親探しへの協力を求めている。だが、都からの回答は、「カルテ等の探索、墨田区との業務連絡など、都の立場で可能な対応を行ってきた」としつつ、取り違えや墨田産院の閉院から長い時間が経ったことなどを理由にして、その協力は拒否し続けてきた。
「ところが、墨田区に確認しても、『都から取り違えの問い合わせは一切なかった』というのです。僕にとって信頼できる区の職員の方は、『あったら記録として残るはずだし、都から要請があれば区は開示する』と。東京都が嘘の説明をしているとしたら、これもまた非常に不思議な話です」
「何か、開示をできない理由があるのではないか。例えば取り違え相手はひと組ではないのかもしれません、3組の親子が取り違えられている可能性だってある。もしかしたら僕が気づくよりも遥か前に取り違えに気づいた親子がいて、そちらとは絶対に口外をしないことを条件に示談が済んでいるのかもしれない。気づいていながら声をあげない、あげられない家族がどこかにいるのではないか――。
東京都が『調べない』理由には、なにかとてつもない事情があるのかも、と想像してしまうのです」
歴代4人の都知事からは何も返事がない
今回の訴訟で江蔵さんが東京都に求めているのは、実の親もしくはその子どもを特定して取り違えの事実を伝えたうえで、江蔵さんと連絡先を交換する意向があるかどうかを確認してもらうことだ。同時に、長年調査されないことで精神的苦痛を受けているとして、1650万円の賠償も求めた。
「見つかった実の親が『会いたくない』と言うのであれば、それは仕方がありません。無理強いをする気はない。でも叶うのであれば、とにかく会いたい。会うことで、お互いの気持ちのなかの空洞を埋められるんじゃないかと思うのです。
17年間で石原さん、猪瀬（直樹）さん、舛添（要一）さん、そして小池百合子さんと都知事が代わりました。僕は皆さんに手紙を送りましたが、どなたからも何も返事はありませんでした。小池さんのTwitterにメッセージを送ったこともあります、気づいたかはわからないですけれど……。女性都知事ですし、何かが変わるのではないかとすごく期待している部分もあるのです」
今回、東京都病院経営本部サービス推進部に、（1）今後東京都は江蔵智さんにどのような対応を行うつもりなのか、（2）小池百合子都知事の本件に対する受け止めについて質問したところ、「対応について検討中のため、コメントできません」と回答した。東京都は12月22日に訴状を受け取ったとしている。
新たな裁判で、東京都の対応を求めつつ、江蔵さんはいまでも「1958年（昭和33年）4月に都立墨田産院で誕生した、血液型OかBの男性」からの名乗り出や情報を待ち続けている。
写真＝末永裕樹／文藝春秋
（名村 さえ／文藝春秋）