「小学生の頃から、日常会話の中で、『死んでこい』『うざい』といじめを受けてきました。ずっと長い間、じわじわと『死ね』と、まるで洗脳されるかのように言われ続けたのです」（母親）
2019年10月26日、大阪府堺市の中学2年生の女子生徒・トモコさん（仮名、享年13）が自宅を飛び出した。翌日、マンションから転落していたところを発見された。その後、11月に死亡が確認された。警察によると、自殺だった。
この件をめぐり、堺市教育委員会は2022年3月17日、いじめを認定し、不登校との因果関係があるとする「いじめ重大事態調査報告書」（いじめ防止等対策推進委員会作成）を公表した。しかし、自殺との因果関係は認めなかった。また、いじめの内容は黒塗りになっているため詳細はわからない。
トモコさんの遺族に話を聞いた。
10月26日、トモコさん自殺
10月26日夜、母親はドアが開く音に気がついた。トモコさんは外出したのだ。
「近くの友達の家へ行ったのかと思ったんですが、そのうち、救急車のサイレンが聞こえました。『トモコじゃないよね？』と思って、寒気がしたんです。翌朝、警察が来て、『すぐに病院に行ってください』と言われ、病院へ向かいました」（トモコさんの母親）
トモコさんは近くのマンションから転落していた。病院の救急救命室へ行くと、医師に説明を受けたという。
「病院で2時間ほど待ったんです。医師からは“五分五分”と言われました。飛び降りた理由は考えませんでした。私は、トモコが生きていてほしいと思うだけでした。あとから聞きましたが、そのとき、実際は五分五分ではなかったんです。私が受け止めきれないと思って、段階的に受け入れられるように配慮して言ったということでした」
「あなたたちのやっていることは虐待ですよ」と言ったことも
「報告書」によると、トモコさんの自殺を受けて、校長が市教委にいじめと不登校との関連について報告したところ、市教委が調査を学校に指示した。ただ、その日時も、保護者が市教委に調査を申し出た日時もマスキング（黒塗り）されている。
「11月2日にトモコの死亡が確認されました。私から学校に連絡はしていませんが、夜8時ごろ、校長から連絡があったとき、亡くなったことを伝えています。『通夜や葬儀に参列させてください』と言われましたが、学校への不信感があったので、断りました。『あなたたちのやっていることは虐待ですよ』と言ったこともあったんです」
部活動中に倒れたトモコさんは「この学校の大人は怖い」
母親が虐待だと思うほどの不信感を抱く対応とはなんだったのか――。2018年7月、トモコさんは部活動中に引き付けを起こし倒れた。母親は連絡を受け、学校へ向かった。約45分後に到着したが、口の端に泡を確認した。説明を受けている中、リンパ部を水袋で冷やしていた。4～5人の教師はうちわで仰いでいた。
「先生が『熱中症かな？』と言っていました。救急車を呼んだかを確認すると、『呼びます？』と言い、呼ぶ気配はなかったので、自分で病院に連れて行きました。トモコはこのときから『この学校の大人は怖い』と言うようになりました。学校は、子どもを守る意識が低すぎる。トモコは、先生に見捨てられている感覚があったと思います」
いじめには、具体的にどんなものがあったのか。調査委（いじめ防止等対策推進委員会）は4件のいじめと、不登校の因果関係は認めた。しかし、公表版の報告書では、いじめの詳細は明らかになっていない。母親によると、主に部活動内での出来事であり、「死ね」や「うざい」と言われることがあったという。
「いじめと認められたものは、長年にあった行為のうち、ごく一部だけでした。小学生の頃から、日常会話の中で、『死んでこい』『うざい』などと言われていました。ずっと嫌がっていました。言葉の表現が苦手で、言葉にできない辛さを抱え込んでいたために、通院していた医師に正しく理解されないこともありました」
母親が知っていた「バレー部での嫌がらせ」
母親が知っているエピソードとしてはどんなものがあるのか。トモコさんは途中からバレー部に入った。3年生が引退した後の新チームになった後のことだ。
「1年生の秋、家族の用事で部活を休むようトモコにお願いしたんです。『お休みしてくれる？ 一緒に行こう』と。トモコは休部を伝えた数日後、同級生から呼び出されました。練習試合があったのですが、『お母さんが休めと言ったからって、なんで休むん？』などと同級生に言われたんです。トモコはつい、『どうせ負けるし』と言ったようです。『やる気がないんやったら、やめてまえ』と言われ、泣いてしまったんです」
この件では仲直りしたはずだが、後日、練習試合の場所、時間、弁当の有無などの連絡が前日の夜になっても届かないでいた。この時は母親が教頭に連絡し、やっと連絡が入った。しかし、練習試合中にも嫌がらせを受けていた。
「点数係をしていたら、『休んだのにわかるん？』と言われたり、荷物を多く持たされたりしました。悪意があったので教頭に連絡すると、顧問から連絡があり、『仲良くやっているように見えます』と言っていただけでした」
「まずは事実を調査してもらうこと」と言われ、調査委員会設置を依頼
母親が市教委に対し、何があったのか事実を明らかにしてほしいと伝えた。
報告書通りであれば、市教委はトモコさんが自殺を図った後、学校に初期調査を指示している。母親は「トモコに対する『いじめに関するアンケート調査』をしたかどうかは聞いていません」と話す。また、市教委は、中学校に対して、いじめと不登校をめぐる状況について調査し、報告書をまとめるよう指示をした。その後、11月27日、母親は市教委に電話し、調査委の設置をお願いした。
「娘が亡くなってから四十九日の段取りを決める頃まで、何も考えることができませんでした。11月20日あたりから考えるようになりました。学校や市教委からは説明はありませんでした。そのため、法テラスに相談し、11月27日に大阪弁護士会に相談しました。『まずは事実を調査してもらうこと』と言われました。どうやったら調査委を立ち上げることができるのかと聞くと、電話でもかまわないとのことでした」
いじめた側に配慮か…市教委は「受験が終わってからでいいですか？」
母親は市教委に電話をした。その後、市教委は、いじめ防止等対策推進法の重大事態と判断し、調査委を設置することになる。
「担当者は『すぐに立ち上げます』と言いました。ただ、『調査は、受験が終わってからでいいですか？』とも言われました。受験生にはいじめた子も入っています。なぜ気を使わないといけないのでしょうか。市教委は何を守りたいのでしょう。いじめた側を守りたいのでは、と思ったんです」
調査委のメンバーは、大学教授や弁護士、臨床心理士、医師ら6人。特別委員が2人。委員長は文科省のいじめ防止基本方針策定協議会やいじめ防止対策協議会、児童生徒の自殺予防に関する調査研究協力者会議などに関わっている人物だ。「公平性・中立性」が担保されているといえるか疑問もあるが、弁護士などの支援もない母親としては、「おまかせ」をした。
自殺との因果関係を省かれてしまった報告書
報告書には「保護者との意見交換の内容を踏まえて、本件をいじめ防止等対策推進法第28条1項2号に定める『重大事態』として取り扱う」とした。つまり、ここで調査の目的は、いじめの有無と、いじめがあった場合、不登校と関係があったのかが調査範囲とした。自殺との因果関係はこの段階で省かれた。
「2020年1月に市教委と話し合いがありました。調査委員の選定方法についての説明はなく、『こちらがお願いしている人がいまして……』と言われただけ。遺族から推薦ができる話は聞いていません。また、『いじめと不登校の調査はしてほしい』とは伝えました。当然、トモコは亡くなっていたので、自殺との関連も含まれると思っていました。私は法律を知らないので、『（28条1項1号の）自殺に関連する調査』と、『（28条1項2号の）不登校に関連する調査』の区別は知りません。報告書が出てから、『不登校に関連する調査』だと知りました」
4回開催されたという「いじめ対策委員会」についても報告はなく…
報告書では、学校内のいじめ対策委員会が4回開催されたことになっている。議事録は、トモコさんの死後に作成されたものと判断された。いじめ対策委員会は十分に機能していなかったことになる。母親は委員会が開かれたことを知らなかった。
「私は、トモコの困りごとがあるといつも学校に電話し、教頭先生と話していました。しかし、委員会のことは聞いていません。いつも十分な説明はありませんでした。第4回目では、いじめ解消を認定となっていますが、そのことも聞いていません」
報告書には「最終的には、基本的な考え方と調査の進め方について理解と同意をいただいたものと受け止めている」とある。しかし、堺市いじめ防止基本方針によると、「死亡した児童生徒が置かれていた状況として、いじめの疑いがあることを踏まえ、教育委員会又は学校は、遺族に対して主体的に、在校生へのアンケート調査や一斉聴き取り調査を含む詳しい調査の実施を提案する」とあるが、そうした提案や説明はない。そのため、自殺との関連では、母親が「追加調査」を希望することになった。
「あなたの言葉で人を殺せるんだよ」という問題提起
「追加調査報告書」によると、調査委が認定したいじめは、不登校よりも前に行われたことであり、トモコさんが自殺をする約1年以上前のことだ。不登校の後に、教育センターと医療機関に相談しているが、医師や臨床心理士にはトモコさんは詳しく話していない。また、医師や臨床心理士全員が相談時に抱えていた問題の核心だと見立てていない、として、「責任の重みは、些かも減じられるものではない」としながらも、いじめと自殺の因果関係は認められないと結論づけた。
「調査委には、『なんで亡くなったのか、分かりません、いじめ？ 病気？ 全部です。事故だとも思いたい』と言ったことは覚えています。報告書では、私がそうお願いしたことになっています。トモコは、自殺に至るまでのきっかけとしていじめがあったと思います。ずっと長い間、じわじわと『死ね』と、まるで洗脳されるかのように言われ続けました。今の心境としては、学校対応の非を認める一方で、1年の不登校はいじめが苦しいからこそであるのに、自殺との因果関係を認めないことは理解できない」
トモコさんの遺族は、詳細な質問項目を挙げた「追加調査報告書」に対する意見書（所見）を提出した。
写真＝渋井哲也
（渋井 哲也）