「『強行すれば選挙は負ける』入管法改正、追い込まれ断念」－。１８日の夜９時過ぎ、朝日新聞がデジタル版にあげた記事の見出しだ。編集委員１人を含む記者５人連名での“渾身（こんしん）”記事。朝日新聞の「勝ち名乗り」といった方がいいかもしれない。 先週から嫌な予感がしていたが、２月１９日に閣議決定されて国会に出ていた「入管難民法改正案」の今国会成立が断念となった。事実上の廃案とも報じられた。この結末を、筆者は極めて遺憾に思う。 先週の本コラムでも触れたが、今回頓挫した改正は、現在の入管難民法の重大な「穴」を塞ぐための処置だ。 一例を挙げると、現行法では、重大犯だろうが、テロリストだろうが、日本滞在中の外国人が「難民申請」さえすれば、強制的に国外退去させることができない。おまけに、難民申請は何度でもできる。この脆弱（ぜいじゃく）性を潰す目的も改正にはあった。 菅義偉政権と自民党の不甲斐なさ、常に「選挙ファースト」で、クレーマー野党や公明党に阿（おもね）る姿にはあきれて言葉もない。こんなことを繰り返していては、自民党は、「選挙のため」を思うあまり、票を減らすことになるだろう。 閣議決定から約３カ月、朝日新聞は、昨年来続けてきた「入管難民法改正」阻止キャンペーンのアクセルを、一層強く踏んだ。３カ月間で「入管法」に関する記事を何と６３本も掲載した。特に、５月７日以降の約２週間は荒波の追い込みで、４０本以上の記事を掲載している。 その結果、１８日朝、自民党の森山裕国対委員長が、二階俊博幹事長らに「廃案」を切り出し、誰からも異論なく了承されたのだが、このときの模様が冒頭の見出しの記事に詳述されている。朝日新聞が熱心に煽った改正反対キャンペーンの様子には既視感がある、と感じた。その答えは、１９日の朝日新聞夕刊にあった。 「『今国会断念』は当然だ。入管法の末路に、ちょうど１年前の検察庁法を思い出す」 これは名（迷？）物コラム『素粒子』の一文。確かに、あのときとそっくりだ。『赤旗』が先導し、朝日新聞が煽り、毎日新聞、東京新聞が追随、国会で野党が騒ぐ。学者や文化人が集まって「声明」「署名」を出す。赤旗お気に入りの芸能人が「はんたーい」と声を挙げる。安倍晋三政権時に幾度となく繰り返されたお馴染みのパターン。 今回、今までと異なる点は、「収容されていたスリランカ人女性の死」というトピックが加わったことだろう。
「『強行すれば選挙は負ける』入管法改正、追い込まれ断念」－。１８日の夜９時過ぎ、朝日新聞がデジタル版にあげた記事の見出しだ。編集委員１人を含む記者５人連名での“渾身（こんしん）”記事。朝日新聞の「勝ち名乗り」といった方がいいかもしれない。
先週から嫌な予感がしていたが、２月１９日に閣議決定されて国会に出ていた「入管難民法改正案」の今国会成立が断念となった。事実上の廃案とも報じられた。この結末を、筆者は極めて遺憾に思う。
先週の本コラムでも触れたが、今回頓挫した改正は、現在の入管難民法の重大な「穴」を塞ぐための処置だ。
一例を挙げると、現行法では、重大犯だろうが、テロリストだろうが、日本滞在中の外国人が「難民申請」さえすれば、強制的に国外退去させることができない。おまけに、難民申請は何度でもできる。この脆弱（ぜいじゃく）性を潰す目的も改正にはあった。
菅義偉政権と自民党の不甲斐なさ、常に「選挙ファースト」で、クレーマー野党や公明党に阿（おもね）る姿にはあきれて言葉もない。こんなことを繰り返していては、自民党は、「選挙のため」を思うあまり、票を減らすことになるだろう。
閣議決定から約３カ月、朝日新聞は、昨年来続けてきた「入管難民法改正」阻止キャンペーンのアクセルを、一層強く踏んだ。３カ月間で「入管法」に関する記事を何と６３本も掲載した。特に、５月７日以降の約２週間は荒波の追い込みで、４０本以上の記事を掲載している。
その結果、１８日朝、自民党の森山裕国対委員長が、二階俊博幹事長らに「廃案」を切り出し、誰からも異論なく了承されたのだが、このときの模様が冒頭の見出しの記事に詳述されている。朝日新聞が熱心に煽った改正反対キャンペーンの様子には既視感がある、と感じた。その答えは、１９日の朝日新聞夕刊にあった。
「『今国会断念』は当然だ。入管法の末路に、ちょうど１年前の検察庁法を思い出す」
これは名（迷？）物コラム『素粒子』の一文。確かに、あのときとそっくりだ。『赤旗』が先導し、朝日新聞が煽り、毎日新聞、東京新聞が追随、国会で野党が騒ぐ。学者や文化人が集まって「声明」「署名」を出す。赤旗お気に入りの芸能人が「はんたーい」と声を挙げる。安倍晋三政権時に幾度となく繰り返されたお馴染みのパターン。
今回、今までと異なる点は、「収容されていたスリランカ人女性の死」というトピックが加わったことだろう。