埼玉県八潮市の県道が陥没し、トラックが転落した事故で、消防は９日朝、穴内部で重機を使い、安否不明となっている７０歳代の男性運転手の捜索を再開したが、約３０分で打ち切った。手がかりが見つからなかった上、さらなる崩落による二次被害の懸念が高まったため。消防は今後、穴内部の捜索でなく、運転席部分とみられるものが見つかった下水道管内を調べることなどを検討するとみられる。
消防によると、作業は午前７時半頃に始まり、消防隊員約２０人が重機でがれきや土砂をすくう捜索作業に参加した。ただ、運転手の居場所などに関する手がかりが見つからなかった上、捜索範囲を広げるとさらなる崩落を招く恐れがあり、約３０分で終えた。
事故は１月２８日午前９時５０分頃に発生。交差点の中央付近が陥没し、トラックが転落した。運転手とは同日午後１時頃に消防隊員と会話して以降、連絡が取れない状況が続いている。
消防による捜索は今月１日夜、穴内部で水が湧き出ていたことなどから中断していた。事故現場は土壌がもろく、断続的に下水とみられる水が流れ込んでいることなどから、陥没の穴が拡大。県は穴につながる緩やかなスロープ２本を造成し、周辺で土壌改良を実施するなど、捜索活動に向けて大規模な工事を続けてきた。

2023年7月、札幌市の歓楽街すすきので、当時62歳の男性がホテルで殺害され、首を切断された事件で、殺人ほう助などの罪に問われた医師の田村修被告（61）の裁判員裁判の第7回（2月4日）、第8回（2月5日）、第9回（2月6日）公判が、札幌地方裁判所で開かれました。
公判で、修被告は娘の犯行について「理由を聞くのを諦めてしまった」と語る一方、「自分は遺体には触れておらず撮影しただけだ」と語り、犯行を手助けする意思はなかったと主張しました。
また母親の浩子被告（62）の証人尋問が行われ、瑠奈被告（31）の弁護士から「瑠奈被告は『首を拾っただけなのにどうして出られないのか』と言っている」と聞いていると明かしました。
■瑠奈被告「首を拾っただけなのにどうして出られないのか」 7日、弁護人からの被告人質問で修被告は、瑠奈被告が持ち帰った男性の頭の部分を初めて見たのはいつかと問われると、「事件の報道があった7月3日から、撮影が行われるまでのどこかとしか言えない」と話しました。
その際、なぜ瑠奈被告に自宅に“頭部”がある異常な理由を聞かなかったのか問われると、「うーん」と少し悩んだ様子のあと、「普段から通常の親子関係としての会話が成立しづらく、聞いても理解可能な答えが返ってくるとは思えなかったので、聞くことを諦めてしまった」と述べました。
そして瑠奈被告が犯行に至った理由については「精神的な問題が相当影響しているのではないかと思います」と話しました。
また母親の浩子被告（62）の証人尋問が行われ、瑠奈被告の弁護士から「瑠奈被告は動機はおろか、自分が殺人を犯したということも言っていない」「瑠奈被告は『なぜ首を拾っただけなのに外に出してもらえないのか』と言っている」と聞いていると証言。
修被告も、「（瑠奈被告は）事件を起こしたことは全く認識していない」と瑠奈被告の弁護士から聞いていると述べました。
■「親として警察に突き出すことだけはできなかった」 8日の被告人質問では、弁護人から瑠奈被告が自宅の浴室で損壊行為を行っている際にペンライトで照らしていたことについて聞かれ、修被告は「ビデオのピントを合わせるために照らした。作業がやりにくいから照らしたわけではない。カメラが回っていない間も、自分は遺体のどこにも触っていない」と証言し、犯行を手助けする意思はなかったことを主張しました。
一方、検察側から事件の数週間前に被害者と再び会うと言った瑠奈被告に対し、なぜ会わないよう咎めなかったか問われ「長く引きこもりで一人で何もできない娘が、一人でクラブに入ってアポまで取った。好ましくないことであっても、咎めることは思いつかなかった」と述べました。
そして弁護人から、事件後に自ら通報できなかった理由を問われると「瑠奈にとって、両親しか世界の窓口がない、本人を警察に突き出すことはできなかった、親が突き出したと本人が理解すると絶望につながると思った、親としては突き出すことだけはできなかった」と話し、早く警察に来てほしかったと当時の心情を明らかにしました。
■「（妻の）浩子と一生背負って生きていく」 9日、検察側は、修被告のスマートフォンに「殺人時効」の検索履歴が残っていたことについて問われ、修被告は「私がしていないとなると娘が検索したことになります」と述べ、瑠奈被告の犯行計画を事前に知っていたのではないかとする検察側の指摘を否定しました。
また自首の説得をしなかった理由を検察側からも問われ「娘が今後、回復したときに親に通報されたことをどう乗り越えるのかを考えたら、通報できなかった」と説明しました。
裁判長から「今後の人生をどう過ごしていくのか」と問われ、修被告は「被害に遭った人への被害弁償として、社会でどのような役割を与えてもらえるかによるが、（妻の）浩子とともに一生背負って生きていく所存であります」と述べました。
次回の公判は18日で、検察側の論告求刑と弁護側の最終弁論が行われ、結審する見通しです。

大阪府・東大阪市の山中に、バラバラになった成人男性の遺体の一部を遺棄したとして、大阪市中央区の大木滉斗容疑者（28）が逮捕された事件。2月5日、大阪府警は被害者が国土交通省職員・神岡孝充さん（52）であると発表したものの、容疑者の動機や被害者との関係性はいまだ判明していない。
「生駒山で行方不明者の捜索をしていた警察官が、山中の空き家とその周辺で頭部のない胴体、切り離された両腕、両脚を発見。被害者の神岡さんは昨年12月下旬のテレワーク勤務後、行方不明になっていました。現場周辺の防犯カメラ映像にはキャリーケースを引いて山を登る不審な人物が映っており、そこから大木容疑者が捜査線上に浮上しました。
大木容疑者の供述をもとに府警が捜索したところ、頭部は大阪市中央区の廃墟マンション内で、保冷バッグとともに見つかった。容疑者の自宅から歩いて12分ほどのマンションです」（社会部記者）
神岡さんが行方不明になったのは、2024年12月27日のこと。府警は司法解剖の結果などから、翌日28日頃に窒息死し、切断、遺棄されたとみている。
NEWSポストセブン取材班は大木容疑者と見られる人物が捉えられた防犯カメラ映像を入手。撮影されたのは12月28日午後。容疑者が全身真っ黒の服を着て、長い金髪のカツラを被り、大きなキャリーケースを持って大阪の路上を歩く姿が映っている。背筋を伸ばし、前を見て堂々と歩いている様子が確認できた。
大木容疑者が和歌山県内で逮捕されたのは2月3日。犯行日から逮捕まで約1か月の“潜伏期間”があったが、その期間にも容疑者は自宅周りで不審な行動を繰り返していたという。容疑者の自宅マンション近辺の住民が語る。
「1月10日前後、午前3時から4時頃だったと思いますが、うちの防犯カメラに容疑者らしき人物が、猛ダッシュで走っている姿が映っていた。確認しに来た警察が『これか……』と意味深に呟いていました。その時は金髪ではありませんでした」
捜査関係者によると、「1月10日、大阪市生野区にあるコンビニのATMで、大木容疑者に酷似した男が神岡さん名義のキャッシュカードで複数回にわたり計50万円を引き出していた」という。
「何かがどこかで狂ってしまった」
NEWSポストセブンは、2月7日に配信した記事（《バラバラ遺棄後に50万円引き出し》「大阪のトップ高校代表で研究成果を発表」“秀才だった”大木滉斗（28）容疑者が陥った“借金地獄”疑惑「債権回収会社が何度も…」 ）で、大木容疑者が「最近家賃や水道料金を滞納し、債権回収会社や弁護士事務所から借金取り立ての連絡が来ていた」（大木容疑者を知る人物）ことを報じた。金銭的に困窮していたと見られる容疑者だが、幼少期地元では「秀才」として知られていた。同じ公立小・中学校に通っていた同級生が語る。

2023年7月、札幌市・ススキノのホテルで頭部を切断された男性の遺体が発見された事件。逮捕された親子3人のうち、殺人ほう助や死体損壊ほう助などの罪に問われている父・田村修被告（61）の裁判員裁判が、1月14日から札幌地裁で行われている。
1月29日、30日の公判には、死体損壊ほう助などの罪に問われている母・田村浩子被告（62）も証人として出廷し、弁護側の尋問に答えた。語られた家族関係、事件の様子は、想像を大きく超える壮絶なものであった。ライターの普通氏が、浩子被告の主張を振り返りレポートする。【前後編の前編】
呼び慣れた口調で「シンシアさん」
娘の田村瑠奈被告（30）は小学生のころは友人はいたものの、保健室登校をするなど徐々に不登校になっていた。その後はフリースクールに通うなどしたが、18歳のころには家に引きこもってしまい、外出は親の付き添いなしにはできなくなった。
昨年より行なわれている浩子被告の公判でも度々、検察側は親子関係について「瑠奈ファースト」と表現。報道でもこの言葉が多用され、両親とも娘に絶対的に逆らえない関係性であった印象が広まっている。
浩子被告は今回の尋問で、「（しつけは）普通にしていたと思う」、「人に迷惑かけないよう注意していた」などと明かしている。しかし、瑠奈被告が不登校になって以降、どのように接し、関わってきたかは詳細には語られなかった。
瑠奈被告が18歳のときに、この一家に大きな転機が訪れる。瑠奈被告が「田村瑠奈は死んだ。魂はない。身体は私だが入っているのはシンシア、ルルーだ」と、自身に複数の人格があることを主張をしたのだ。これを受けて両親は、その時々の人格の呼び名を間違えないよう瑠奈被告を「お嬢さん」と呼ぶことに。こうした家族の異常性が傍聴席にも伝わる場面があった。
弁護人「異なる人格は、名前だけが違うのですか？ 他に違うものがありますか」 浩子被告「口調や態度も少しずつ違います」
弁護人「“シンシア”という人格の特徴を教えてください」 浩子被告「“シンシアさん”はリーダー的存在で……」
一人娘に宿っているという別の人格に、呼び慣れた口調で「さん」づけで話す浩子被告。18歳から12年間、これらの人格とどのように接してきたのか、母親に染みついた“感覚”に思わず身震いした。
浩子被告「夫（修被告）が精神科医なので、よほどなら病院に連れて行くだろうと。日常生活には支障がなかったので、何か対応が悪ければ言われると思っていた」

８日に始発から福島―新庄駅間で運転を見合わせていた山形新幹線は９日も同区間で終日運転見合わせになった。ＪＲ東日本山形支店が午前１１時前に発表した。
９日も始発から正午頃まで見合わせると発表していたが、これを変更。上下線ですべての列車の運転を取りやめ終日運休にする。大雪の影響が長引いているという。
一方、東海道新幹線も９日、降雪の影響で運行に影響が出ている。ＪＲ東海は午前６時前に「名古屋―新大阪駅間の一部区間の上下線で通常より速度を落として運転する予定で、同区間を通過する新幹線に２０分以上の遅れが見込まれる」と発表。正午前の時点で、岐阜羽島―京都駅間で速度を落として運転を行っている。

新潟県魚沼市で空き家の雪下ろしなどを行っていた73歳の男性が屋根から転落しました。意識不明の重体で病院に運ばれ、死亡が確認されました。外傷はなく、病死とみられています。
警察によりますと魚沼市須原で9日午前9時すぎ、「人が雪に埋まっている」と通報がありました。空き家の雪下ろしや除雪を近くの住民3人で行っていたところ、73歳の男性が空き家の近くであおむけに倒れているのを別の住民が発見。男性は意識不明の重体で病院に運ばれましたが、搬送先の病院で死亡が確認されました。 男性は屋根の上にのぼり、屋根の雪下ろし作業をしていましたが、別の住民が男性の姿が見えないことから辺りを捜したところ、あおむけに倒れている男性と落下したとみられるスノーダンプを発見したということです。男性が作業をしていたのは平屋建ての空き家で、男性が落ちた場所には雪がありました。警察は外傷がないことなどから病死とみています。 魚沼市須原は豪雪地帯として知られる守門地域に位置していて、新潟地方気象台によりますと、魚沼市守門では9日午前11時現在で3メートル15センチの積雪を観測しています。 警察が事故の原因を詳しく調べています。

9日午前6時30分ごろ、大阪市浪速区敷津西のマンションで「荷物をとられた」と110番があった。大阪府警浪速署によると、同マンションのエントランスで住人女性（26）が男に口をふさがれ、ショルダーバッグを奪われたといい、同署は強盗事件として男の行方を追っている。
浪速署によると、女性はマンション1階のエントランスで、オートロックを解除しようと鍵を取り出したところ、後ろから近付いてきた男に口をふさがれ、肩にかけていたショルダーバッグを奪われたという。女性にけがはなかったが、奪われたバッグ内には現金約1万円が入った財布やスマートフォンなどが入っていた。
女性は襲われた自宅マンションから400メートルほど男を追いかけたが、男は北方向に逃走したという。
同署によると、男は身長170センチほどの中肉。犯行時、帽子と手袋を着用していたという。

札幌・すすきののホテルで2023年7月、頭部のない男性（当時62）の遺体が見つかった事件で、逮捕・起訴された親子3人のうち、殺人ほう助や死体損壊ほう助などの罪に問われている父親の田村修被告（61）の9回目の裁判が2月6日に札幌地裁で開かれました。
裁判では2月5日に引き続き、修被告に対する検察の被告人質問が行われ、修被告のスマートフォンの検索履歴や犯行に使われたキャリーケースなどの証拠について質問が続きました。
検察から修被告への質問です。
スマートフォンの検索履歴に「殺人 時効」
Q. 事件前の7月1日の午後8時15分にあなたのスマートフォンで「殺人 時効」と検索されているが、あなたが検索したものではない？
A. はい。
Q. 瑠奈が検索したと思う？
A. 私がしていないとなると娘がしたことになる。
Q. 1分後のNPO職員に「ありがとうございます」とLINEで送信したのはあなた？
A. 1分20…何秒後かのやつですよね。そうだと思います。
Q. このときは瑠奈とゲームセンターにいた？
A. そのように伺っております。
Q. ゲームセンターに行きたいと言ったのは？
A. 娘です。
Q. 瑠奈は入店した後にゲームは？
A. どこかの時間帯でゲームはしていたと思います。
Q. あなたは検索した記憶はないと。瑠奈にスマートフォンを貸した記憶は？
A. 日常的に貸すことはよくありました。
キャリーケース「一番大きいものがほしい」
Q. 瑠奈は被害男性に会うのにドールの保管用に買ったキャリーケースを持って行った？
A. はい。
Q. なぜドールの保管用に買ったキャリーケースを持って行くのか、おかしいとは？
A. 特に思いませんでした。
Q. このキャリーケースは「耐荷重100キロ」とか調べながらあなたが買った？
A. 買いました。
Q. ドールを入れて30キロくらいでは？
A. たしかに100キロにはなりません。
Q. なぜ100キロと？
A. 一緒に見ていた娘からまず100キロと言われて、いろいろやっているうちに「一番大きいものがほしい」と言われて買ったことになります。
Q. キャリーケースに入れようとしているものは被害男性の死体だと分かっていて想定した検索をしたのでは？
A. 違います。
Q. 被害男性に会いに行くのにドールを保管していたキャリーケースを？
A. 買ったばかりでドールを保管していなかった。何かの目的で使うとして本人のものですから、特に気にしていなかった。
Q. 瑠奈は事前に犯行計画を説明していたのでは？
A. ございません。
事件当時の心境「早く逮捕…望んでいた」
Q. 警察に届け出ることは瑠奈を裏切ると？
A. 本人がこんなことをしてしまったと一言でも言ってくれたら自首を説得したと思います。親として、身内として突き出すことはできませんでした。早く逮捕していただけることを望んでいました。
Q. 頭部が自宅に置かれていることについてどう思っていたのか？
A. 非常によろしくないことで、早くこれが終わればいいなと思っていました。
Q. 瑠奈が頭部を持ってきたことの理由を聞いていないのは、計画を知っていたからでは？
A. それは知りませんでした。
Q. 逮捕されるまでは瑠奈が損壊するのは良しとしていた？
A. 結果として（瑠奈は）損壊を続けていましたが、我々はそれを良しとはせず、何らかのアクションを起こすべきだったと言われればそうかもしれません。被害男性や遺族などのことは全く考えていなかったわけではありません。目の前の娘のことで頭がいっぱいでした。
起訴状によりますと、父親の修被告は2023年、犯行に使われたのこぎりやキャリーケースなどを購入し、娘の瑠奈被告（30）に提供。
瑠奈被告を事件当日に車で送迎したほか、瑠奈被告が殺害し、自宅に持ち帰った男性の頭部を損壊する様子をビデオで撮影するなどした罪に問われています。
修被告は初公判で「娘の犯行を知ったのは事件があった後」などと起訴内容を否認し、無罪を主張しています。

石破首相は９日のＮＨＫ番組で、７日のトランプ米大統領との会談で日本の自動車に対する関税引き上げについて具体的な議論はなかったと明らかにした。「日本の対米投資は過去５年間、世界一だ。他の国とは違うことを大統領もよく認識している」と述べた上で、「日本の自動車産業はそれだけ雇用も生み出している。それでも関税（引き上げ）だ、という話になるか。ストレートにそうはならないだろう」との見通しを示した。
トランプ氏は近く、各国との相互関税について方針を発表するとしており、日本への影響を警戒する声が出ている。
首相は番組で、エネルギー調達の多角化に向けて検討している米国産の液化天然ガス（ＬＮＧ）の輸入拡大に関し、「米国からのＬＮＧを増やすことになれば、その分（米国の対日貿易）赤字は減っていく」と指摘し、トランプ氏が問題視する貿易赤字の解消にもつながると説明した。
初対面となったトランプ氏の印象を問われ、首相は「テレビで見る限り怖そうなおじさんだが、実際に会ってみると、人の話をよく聞く方だ。これから先、かなり落ち着いてじっくり話ができるな、という印象を持った。相性は合うと思う」と手応えを語った。

鹿児島県鹿屋市の県道で8日、軽乗用車で女性をひき逃げしたとして、南大隅町の78歳の男が逮捕されました。
ひき逃げなどの疑いで逮捕されたのは、南大隅町佐多郡の無職・長峰忠成容疑者(78)です。
鹿屋警察署によりますと、長峰容疑者は8日午前8時半ごろ、鹿屋市浜田町の県道を軽乗用車で走行し、交差点を右折する際に、横断歩道を歩いていた近くに住む小濱睦子さん(69)をはね、そのまま逃走した疑いが持たれています。
小濱さんは全身を強く打ち、9日未明、搬送先の病院で死亡しました。
警察は8日昼すぎ、現場近くでボンネットがへこんだ状態の軽乗用車を運転する長峰容疑者を発見し、逮捕しました。
警察の取り調べに対し、長峰容疑者は「何かにぶつかったのは間違いないが、人だとは思わなかった」と供述し、容疑を否認しています。
警察は当時の詳しい状況を調べています。
※小濱さんの「濱」は、まゆはま