3日午後2時20分ごろ、名護市安和のリサイクル工場の関係者から「重機で男性をひき、意識がない」と119番通報があった。
名護署や市消防本部によると、午後2時15分ごろ、工場内でショベルカー型の大型重機が後進した際、同市の会社員（59）が、この重機と近くに停車していたトラックとの間に挟まれた。
会社員は意識不明の状態で病院に搬送され、午後3時15分に死亡が確認された。署が死因や当時の詳しい状況を調べている。

同居の母親を殺害しようとしたとして、神奈川県警高津署は3日、川崎市高津区溝口6の自称アルバイト、朴舘（ほうのきだて）隆容疑者（49）を殺人未遂容疑で現行犯逮捕した。
逮捕容疑は同日午後9時半ごろ、自宅で母恵子さん（75）を突き飛ばして床に倒し、首にビニール袋を巻き付けるなどして殺害しようとしたとしている。「殺そうとは思っていなかった」と容疑を一部否認している。
恵子さんは意識不明で病院に搬送されたが、まもなく死亡が確認された。同署は容疑を殺人に切り替えて調べている。
川崎市消防局によると、息子を名乗る男性から、親子間のトラブルがあったとして119番があったという。【真栄平研】

北海道・岩見沢警察署は2026年4月4日、岩見沢市緑町3丁目に住む無職の女（47）を傷害の疑いで逮捕したと発表しました。
女は、3月25日午後7時ごろから午後8時ごろまでの間、母親（71）の自宅で、母親の頭部や腕、背中をほうきで複数回殴ってけがをさせた疑いがもたれています。
母親は、腕や背中に皮下出血が見られるということです。
母親の知り合いから「暴力を受けている」という相談があり事件が発覚しました。
警察の調べに対し女は「間違いありません」と容疑を認めています。
警察は、女の動機などを詳しく調べています。

４日午前２時５５分頃、宮城県石巻市前谷地の国道１０８号で、「大型トレーラーが民家に突っ込んだ」と目撃した女性から１１９番があった。住人にけがはなく、運転手の４０歳代男性は意識があり、呼びかけに応じているという。
石巻署や消防によると、大型トレーラーが国道沿いの民家に突っ込み、外壁などを壊した。運転手の男性は横転した車内に一時取り残されたが、午前９時頃に救助された。近くに住む７０歳代の主婦は「夜中に地震のような大きな音と揺れに驚いた」と話した。
現場は片側１車線の緩やかな右カーブで、ＪＲ石巻線前谷地駅から南東に約９００メートルの住宅街。

いわき市にある磐城高校で個人情報が含まれている生徒281人の調査書が紛失していたことが分かりました。
磐城高校で紛失したのは2023年に入学した生徒281人の調査書です。
調査書には生徒の氏名、生年月日、中学校での成績などが記載されていて、生徒の卒業から5年間保管することが規則です。
県教育委員会によりますと、この調査書が最後に確認されたのは2023年5月で、磐城高校では同じ時期に保管期限が過ぎた資料の整理を行っていたことから誤って廃棄した可能性があるということです。
該当する生徒たちは先月に卒業していることから磐城高校は謝罪の文書を送ることにしています。

火災の通報を受けて駆け付けた消防隊員の頭を工具で殴ったとして、新潟市西区に住む74歳の男が4日、現行犯逮捕されました。男は容疑を否認しています。
公務執行妨害の疑いで現行犯逮捕されたのは、新潟市西区に住む無職の男（74）です。 警察と消防によりますと、男は4日午前3時20分ごろ、火災の通報を受けて自宅に駆け付けた男性隊員に対し、持っていたプライヤーで頭などを殴る暴行を加え、消防隊員の職務執行を妨害した疑いが持たれています。 殴られた消防隊員はヘルメットをかぶっていて、はじかれたプライヤーは肩付近にあたりましたが、消防隊員にけがはありませんでした。 警察の調べに対し、男は「殴っていないし、暴力も振るっていない」と容疑を否認しています。
消防は、夫の妻から「夫が火をつけた」という趣旨の119番通報を受け、消防車両8台、33人態勢で男の自宅に駆け付けていました。消防隊員が駆け付けた際、男はドラム缶の中で何かを燃やしていたということです。

３日午前８時頃、鳥取県湯梨浜町小浜の海岸で、小型船が乗り上げているのを、付近を航行していた漁師が見つけ、漁協職員を通じて境海上保安部に通報した。船は無人だった。
発表によると、木造で長さ約７・７メートル、幅約２メートル。船体の破損は激しく、側面にハングルの文字や数字が記され、コールタールのようなものが塗られていた。船内に漁具やエンジンはなく、海岸にはこの船の破片も多数漂着していた。
境海上保安部は状況から、朝鮮半島から流れ着いたとみて調べている。

3日夕方、大阪市福島区で幅約15mの飲食店の看板が落下しました。けが人はいませんでした。
落下した看板が歩道に散乱しています。警察と消防によりますと3日午後5時ごろ、大阪市福島区福島5丁目で「看板が落ちそう」と建物の関係者から通報がありました。
現場はJR福島駅前の飲食店が立ち並ぶエリアで、1階の飲食店入口の上部に取り付けられていた幅約15m、高さ約1.5mの店の看板が落下したということです。
（目撃した人）「ドンと音が鳴って、上から下にドンと」
消防車など3台が出動し対応にあたりましたが、けが人はいないということです。

およそ1年前、千葉大病院の看護師がSNSで「インシデントが起きても隠蔽（いんぺい）する」といった趣旨の投稿を繰り返していた問題。病院は今週、内部調査の結果を公表し、不適切な対応は確認できなかったと結論付けましたが、果たして調査は尽くされたのでしょうか。
【画像】「こっそり薬捨ててる」看護師が投稿…本人は「創作」
病院が調査「可能性は低い」
問題となったXへの投稿の一部（現在は削除）

「腹立つ患者にはいつもわざと太い針で採血してる」

「いろいろやらかしてしまったよ！隠蔽してるのバレてなきゃいいなー！誰も気づきませんように！」
去年1月に発覚した看護師を名乗る匿名アカウントの投稿。勤務先の千葉大病院は去年2月に調査委員会を設置し、先月31日、1年以上かけてまとめた調査結果を公表しました。
投稿者として断定された看護師のA氏について、報告書では…。
千葉大病院の調査報告

「A氏は、後輩等の指導も担当し、勤務帯リーダーとして勤務する日もあった」

「仕事が早く、患者や家族とのコミュニケーションも良好」

「上司からも後輩からも信頼を得ていた」
病院がホームページで公開したのは9ページの調査報告結果。A氏の522件の投稿のうち、倫理規定などに抵触する可能性がある142件が調査対象になりました。
問題となったXへの投稿の一部（現在は削除）

「患者が転倒しても、他の人が見てなかったら、インシデント書くの面倒だから、いつも隠蔽しちゃう」
調査の結果、インシデントの隠蔽については、「可能性は完全には否定できない」としつつも、チーム制の看護を理由に「可能性は低かった」と結論。
問題となったXへの投稿の一部（現在は削除）

「患者の口腔（こうくう）ケアずっとサボってたら流石に怒られたわ」
A氏が行った患者の個々のケアについても、周囲へのヒアリングや、実際の対応記録があることなどから患者を放置していた「可能性は低い」と言及しました。
病院側の調査に対してA氏はこのようにコメントしています。
投稿したA氏 千葉大病院の調査に対して

「投稿は創作である」
病院調査 患者ら聞き取りなし
一方で、医療事故の法律相談などを専門とする弁護士は、この報告書の客観性について疑問を投げかけます。
オアシス法律事務所 中川素充弁護士

「外部の有識者を入れた調査委員会であって、いわゆる第三者委員会ではない。内部調査に毛が生えたものにしか過ぎない」
調査委員会の委員長は、病院の「副院長」が務め、外部の法律系専門家が2名も調査に加わりましたが、氏名は“非公表”です。
調査委員会は、医師や看護師52人にアンケートを行っていますが、回答したのは29人。調査結果の公表まで1年かけた一方で23人が回答していません。
その理由について千葉大病院はこう話します。
千葉大病院 （番組の取材に対し）

「調査委員会は独立性を保持しながら調査を進めていたため、全員から回答があるまで調査を継続しなかった理由について当院としては承知しておりません」
さらに調査対象となった中に、患者や家族が含まれていません。
問題となったXへの投稿の一部（現在は削除）

「目の前で苦痛訴えられると余計腹立つ！だから申し送りでは、痛がってないという風にみんなに伝えて、痛み止めの依頼もしない」

「患者に痛み止め欲しいって言われたけど、面倒だったから痛み止め入れたフリしたら効いたみたい」

「拒薬してる患者に薬飲ませるの面倒だからいつもこっそり薬捨ててる」
患者に関する投稿は多数ありますが、なぜ調査対象にならなかったのでしょうか。
千葉大病院（番組の取材に対し）

「院内関係者へのヒアリングや関連資料の確認で医療面での事実確認ができたため、患者さん本人やご家族へのヒアリングは行っておりません」
中川弁護士

「当該看護師や同席した医療従事者にしか聞いていない。その調査としては十分ではない」
責任追及はどうなる
A氏が問題の投稿を繰り返した理由は…。
投稿したA氏

「看護師との業務中のやりとりにストレスを感じ、相談もしづらく、医師との問題も一人で抱え込むことになった」
A氏は去年1月に自宅待機を命じられました。自宅待機は現在も変わらず、処分は受けていません。虚偽の投稿で病院の信頼を傷つけたのであれば、その責任追及はどうなるのでしょうか。
千葉大病院（番組の取材に対し）

「刑事告発はせず、病院全体で信頼回復に努めていきたいと考えております」
（2026年4月4日放送分より）

政府は防衛装備品の輸出を救難、輸送などの非戦闘目的に限定する「5類型」の撤廃を盛り込んだルール緩和策を検討していますが、焦点となっていた国会の関与について、「事後的な通知」とする方針を固めたことが政府・与党関係者への取材でわかりました。
防衛装備品の輸出拡大に向けた「5類型」の撤廃をめぐっては、先月、自民党と日本維新の会が政府に提言を提出し、「国会や国民への説明をさらに充実させる方法」の検討を政府に求めていました。
政府・与党関係者によりますと、政府案は、与党提言を原則踏襲し、防衛装備品を破壊力や殺傷能力の有無に応じて、「武器」と「非武器」に分類。「非武器」については輸出先の制約は設けないとしました。
「武器」の輸出先については、日本と防衛装備品・技術移転協定を締結している国に限定し、輸出の可否は国家安全保障会議で判断するとしました。
その上で、輸出を決定した場合、国会に対して事後的に「通知」する方針だということです。
また、輸出先の国が紛争当事国になれば、輸出は原則不可としたものの、安保上の必要性を考え「特段の事情」がある場合には、例外として容認するとしました。
政府は今月6日の自民党安全保障調査会の幹部会合で案を示し、今月中に防衛装備移転三原則の運用指針を改定する方針です。
一方、中道など野党からは輸出に際し国会の事前承認を求める声が上がっていて事後的な「通知」のみとすることには批判が出そうです。