「現役世代の負担軽減」──。医療費削減をゴリ押しする高市政権の常套句だ。「持続可能な社会保障制度の構築」の名の下、メスを入れているが、実態は病人や高齢者への負担の付け替え。ただただ保険給付が削られていくばかりか、負担軽減にもつながらない。
政府は今月21日の閣議決定を目指す「骨太の方針」の原案に、国民所得に占める社会保険料負担を示す「社会保障負担率」の目標設定を検討すると盛り込んだ。現役世代の保険料率の上昇を止め、引き下げていく方針が念頭にある。
社会保障負担率を巡っては、自民党と日本維新の会が実務者協議で対立。具体的な数値目標を求める維新に自民が反発し、両者が合意した骨子案は〈社会保障制度が果たす機能を損なわないよう配慮しつつ、社会保障負担率の目標の検討を進め……〉に落ち着いた。
問題は、社会保障負担率の引き下げが負担軽減につながるのかどうかだ。分母となる国民所得は、賃金の総額に企業所得なども加えたもの。分母を増やすか、分子の社会保険料を減らせば、負担率は下がるが、ここに“落とし穴”がある。
「社会保障負担率は2024年の18.5％から、25年は17.8％、26年は17.6％と微減しています。強烈なインフレ経済で大企業を中心に企業業績が上がり、賃上げが進んだ結果、分母である国民所得が上昇しているからです。しかし、給料が上がっても同時に保険料率が上がるため、社会保障負担率が下がっても、個人や家計の負担軽減につながらない。『社会保障負担率減=保険料負担軽減』では決してないのです。数字上のマジック、まやかしに過ぎません」（全国保険医団体連合会事務局次長・本並省吾氏）
■命の沙汰もカネ次第
誇大宣伝は、自民と連立を組む維新の常套手段だ。維新が主導している通り、70歳以上の医療費負担を抑える「外来特例」を廃止しても、年間の医療費削減額は3400億円程度。保険料負担軽減効果は1人あたり月額で約160円に過ぎない。高額療養費の見直しやOTC類似薬の一部保険適用除外による負担軽減額を合わせても、1人たったの月300円だ。
「従来の医療保険制度を維持しつつ保険料負担を引き下げるなら、公費負担の割合を増やすべきです。6年連続で過去最高税収を記録しているのに、まったく還元していない。公的保険を削ったら、余裕のある人は民間保険で賄えますが、そうではない人にとっては『命の沙汰もカネ次第』になってしまいます」（本並省吾氏）
「負担軽減」なんて聞こえはいいが、結局は公的責任の放棄。カネがなけりゃ死ねってことか。
◇ ◇ ◇
医療費削減をゴリ押しする高市政権について関連記事【もっと読む】【さらに読む】でも詳しく報じている

政府・与党は、「副首都構想」関連法案を成立させるため、１７日までの今国会会期を延長する方向で最終調整に入った。延長幅は１週間程度とする見通しだ。自民、日本維新の会、チームみらいの３党の政調会長らは１４日、国会内で会談し、同法案を修正することで合意した。修正案は１５日に衆院を通過する見込みだが、１７日までの成立は困難だと判断した。
維新が重視する同法案は、首都中枢機能を東京都以外の道府県に副首都として代替させて災害時に備えることが柱だ。修正案はみらいの主張を取り入れたもので、副首都の整備や災害時の国家社会機能の分散を「デジタル技術やその他の先端技術の活用を図りつつ行う」と明記した。
会談後、自民の小林政調会長は記者団に「政策本位で修正合意に至ったことは非常に有意義だ」と語った。みらいの高山幹事長は、修正案に賛成する考えを表明した。
与野党はその後、衆院地域活性化・こども・デジタル特別委員会の理事会で、１５日に修正案を採決し、同日中に衆院本会議に緊急上程することで合意した。
参院送付後は、賛成会派が過半数（１２４議席）を確保できるかが焦点となる。与党会派は参院で計１２０議席にとどまり、みらい会派（２議席）を加えても過半数に届かないためだ。与党は無所属議員らへの賛同を働きかけつつ、参院で否決された場合でも衆院で３分の２以上の賛成で再可決することも視野に入れ、成立を目指す方針だ。

去年、大阪・道頓堀のビルで2人が死亡した火災で、たばこのポイ捨てが出火原因だとして、男が書類送検されました。
たばこにともる小さな火種、それがついたままポイ捨てしたことで隣接する6階建てと7階建てのビル2棟を焼く、大きな火災につながったのでしょうか。
火災が起きたのは去年8月。
「やばい。やばい。やばい」
観光客も多い大阪・道頓堀。当時、消火活動にあたっていた消防隊員の森貴志さん（当時55）、長友光成さん（当時22）が亡くなりました。火災からおよそ11か月。14日、新たな動きがありました。
記者「火災発生当時、このあたりには室外機がありました。男は室外機の下を通っていた溝にたばこをポイ捨てしたということです」
警察は14日、当時ビルの飲食店従業員だった35歳の男を重過失失火の疑いで書類送検しました。男がビルの近くで吸っていたたばこを火がついたままの状態でポイ捨てしたことで、ビル2棟が焼損する火災につながったとみられます。
男の勤務先だった飲食店関係者が14日、取材に応じました。
男の勤務先だった飲食店関係者「（男が）事情聴取を受けていることは知っていたが、捜査対象だとは知らなかった。うちのスタッフが川沿いでたばこを吸っているとは知らなかった」
警察は男の認否を明らかにしていませんが、検察庁に対し起訴を求める「厳重処分」の意見をつけたということです。
一方、この火災では、ビルの屋外看板に建築基準法で定められた「不燃材料」が使われておらず、火が急速に燃え広がった原因となったと消防が結論づけています。捜査関係者によりますと、警察は看板を設置した関係者についても、建築基準法違反などの疑いで書類送検したということです。
亡くなった消防隊員・森さんの遺族は…
森さんの遺族「出火原因が人災とわかり、悔しい気持ちがさらに強くなり、やりきれない気持ちでいっぱいです。個々が守るべきことを守っていれば起きなかった火災です。非常に残念でなりません」

京都地裁で14日に開かれた関西電力大飯原発3、4号機（福井県おおい町）の運転差し止めなどを求めた訴訟の判決。府北部の住民らでつくる原告団は請求が退けられたことを受け、控訴する方針を示した。
この日の判決公判は斎藤聡裁判長から請求を却下・棄却する主文のみが読み上げられ閉廷。原告側からは「恥を知れ」「（判決の）理由ぐらい言え」といった怒号が上がった。
閉廷後、京都市内で開かれた原告団の集会で中島晃団長代行は「政府の原発回帰の国策に迎合した判決だ。命を軽視しており、許すことができない。控訴して闘う」と訴えた。
一方、関電は判決を受け「当社主張を裁判所にご理解いただいた結果である。引き続き、安全性・信頼性の向上に努め、今後も立地地域をはじめ、社会の皆さまのご理解を賜りながら、原発の運転・保全に万全を期していく」とのコメントを発表した。
また、西脇隆俊知事はコメントで「府として原発の運転は安全性が何よりも優先であるとの基本認識のもと、これまで同様、国と関電に対し安全対策に万全を期すよう求めたい」との見解を示した。

令和6年に首都圏で相次いだ「闇バイト」による強盗事件のうち、埼玉県所沢市の強盗事件を指示したとして、警視庁と千葉、埼玉、神奈川3県警の合同捜査本部は14日、強盗傷害と住居侵入の疑いで住所不定、無職の福地紘人被告（27）＝強盗致死罪などで起訴＝ら指示役の男計5人を再逮捕した。
ほかに再逮捕されたのは、いずれも強盗致傷罪などで起訴された斉藤拓哉（27）＝住所不定、無職＝、村上迦楼羅（かるら）（28）＝同＝、渡辺翔太（27）＝同＝、河治柊（27）＝埼玉県越谷市、職業不詳＝の4被告。いずれも調べに黙秘しているという。
合同捜査本部によると、5人は秘匿性の高い通信アプリで「夏目漱石」「松本」など複数のアカウントを使い、「殴っても叩いてもいいからもっと現金を出させろ」などと現場の実行役に指示していたという。
再逮捕容疑は共謀して、令和6年10月1日午前、所沢市の80代夫婦の自宅に侵入し、男性の左腕を包丁で切りつけ、夫婦の両手首をガムテープで縛るなどの暴行を加え、現金約16万円とクレジットカード2枚が入った財布1個などを奪ったとしている。

小泉防衛大臣は、防衛省内に国際関係の業務などを担う新たな『局』を作ることに意欲を示しました。
小泉進次郎防衛大臣 「『局』という体制をしっかり増やしていただくことをご理解いただけるように、丁寧に説明を尽くしていきたいと思っております」
小泉防衛大臣はきょう（14日）午前の衆議院・安全保障委員会でこのように述べて、国際関係の業務などを担う『局』を防衛省内に新たに作ることに意欲を示しました。
省庁の「局」の数は法律で上限が定められていて、新たな部局を新設する場合には、既存の「局」を解体して新たな「局」を設置するいわゆる“スクラップ＆ビルド”で組織改編が行われています。
小泉大臣は答弁の中で「行政の肥大化は防がなければいけない」とした一方で、防衛装備品の輸出をめぐる案件が増加していることに加え、来週にもイギリスなどへの訪問を検討していることなどを明かし、「いまの体制の中では（防衛省は）限界を超えている」と強調しています。

2024年10月、北海道江別市の公園で当時20歳の大学生、長谷知哉さんが男女6人の集団で暴行を加えられ死亡した強盗致死事件。 主犯格とされる当時18歳でアルバイトだった男（特定少年）と、当時17歳の少年の裁判員裁判で、14日は証人尋問が行われ、共犯の川村葉音被告（21）が証人として出廷しました。 法廷には、傍聴席から川村被告が見えないよう、間仕切りが置かれました。
検察側の証人尋問では、最初に検察は「控訴審が控えているので、刑事処罰をうける恐れのある証言は拒絶することができます」と述べてから質問が始まりました。
午前は、共犯者や被害者と知り合った経緯や、事件前の八木原亜麻被告（21）との会話、事件当日の行動についての質問が検察側からありました。
以下は、川村被告が証言した主な内容です。
「彼氏に『1年後に別れる』と言われたら、ハオならどうする」
八木原亜麻被告は（私を）「アマ」と呼んでいた。地元の塾で一緒だった。好きな人についての話は、自分はしなかったが、八木原被告からは結構あった。
当時17歳のアルバイト少年との交際について、名前からあだ名でよんでいた。交際開始3か月くらいから半同棲だった。
主犯格の男とは事件の約1か月前に知り合い、1週間に4日程度会って、主にドライブなどをしていた。当時18歳の高校生だった男とは、主犯格の男と出会って2日後に男が連れてきて、事件の日に会ったのが2回目だった。
長谷さんと八木原被告との交際を知ったのは事件の約1か月前で、事件の2週間前に、北海道岩見沢市のレジャー施設で2人と偶然会い、長谷さんと高校時代の話をしたあと、別々に分かれて遊んだ。
事件までの流れについて、10月24日に（一緒に勤務していた）コンビニでのアルバイト中、八木原被告から「彼氏に『1年後に別れる』と言われたら、ハオならどうする」と言われ、「自分が言われたらすぐ別れる」と言った。
八木原被告が彼氏（長谷さん）と「別れよう」という内容をLINEでやりとりする場面を見たことがあり、八木原被告のスマートフォンで川村被告がメッセージを送った時もあった。
10月25日に八木原被告の携帯で3人で通話した際「荷物が長谷さんの家にある、夜の10時に長谷さんが八木原被告のバイト先に届けに行く」と話し、荷物を渡したら2人はお別れだと思っていた。
主犯格の男、当時18歳の高校生だった男、当時17歳のアルバイトの少年、当時16歳の少年の4人で、川村被告の車でドライブをした。
「友達が彼氏とトラブルになっているらしい」
長谷さんが午後10時に八木原被告のところにくると言っていたので、無事に会えたか電話で聞こうとした。最初は出なかったがすぐに折り返しが来て、八木原被告は「長谷さんがバイト先のコンビニに入ってこない、謝ってこない」と言われたので「あとは2人で話し合いな」と電話を切った。
電話を切った後に、主犯格の男から「何かあった？」と聞かれたので、長谷さんと八木原被告について「友達が彼氏とトラブルになっているらしい」と説明した。
主犯格の男に「そいつに電話かけて」と言われ、八木原被告にかけたあとに「彼氏にかわれ」と指示。内容はあまり聞いていなかったが、主犯格の男が「1回話すべ、そこで待ってろ」と言っていたのは聞こえた。
江別に行った理由は、主犯格の男が「江別にいくぞ」とみんなに言ったから。
川村被告の車を主犯格の男が運転した。メーターは見ていないが、すごいスピードだった。
車の中で主犯格の男から「どんなやつ？」「何してる？」などを聞かれたので、「（主犯格の男）より身長低い」「もしかしたらボクシングやってるかも」と答えた。八木原被告から事件の近いころに、知人の男性について、ボクシングの大会で優勝したと聞いていたので勘違いした。
江別市内の八木原被告のアルバイト先のコンビニに向かったが、当時17歳の少年が「防犯カメラがどうのこうの」と言ったので、近くの公園にした。
「なんで1年後に別れる？」
公園で長谷さんと合流し、「アマに謝った？」と聞くと、長谷さんは「謝りました」と答えた。八木原被告は川村被告に「基本的に謝っていなかったから」と言っていた。
主犯格の男は長谷さんに「なんで1年後に別れる？」と言ってから暴力を始めた。
最初は主犯格の男が左足でお腹を回し蹴りのように蹴っていた。長谷さんはお腹をおさえていた。その後、主犯格の男は手をグーにして長谷さんの顔を右、左と2回殴っていた。
「いたい、ああ」
主犯格の男が長谷さんのお腹を蹴ったのを見て驚き、少し離れると、暗くて様子があまり見えなかったが、音が聞こえていたので暴行をしていたのはわかった。
長谷さんは「いたい、ああ」などと言っていた。
（裁判では、金銭を要求するまでを第1暴行と呼んでいる） それまでに暴行をした。長谷さんが近づいてくる場面でいらっとして、倒れている胸辺りを2回踏んだ。主犯格の男が蹴って倒したのだと思う。
自分が「ふざけんな」と被害者に言ったあたりから、八木原被告は、少し離れていたところですごく笑っていた。他に暴力はしていない。
（裁判での「第2暴行」について） 主犯格の男は、記憶では、長谷さんが「本当に申し訳ございません」と土下座した頭を６～7回、踏みつけた。土下座をしたのは、長谷さんが土下座をせずに「申し訳なかった」と言ったので、主犯格の男が「土下座しろや」と言ったから。
コンビニにタバコを買いに行く際、それぞれが欲しい銘柄を言って主犯格の男がまとめて指示をしてきた。公園に戻った車の中で、八木原被告が弁当を食べた。
公園に戻った時、長谷さんは階段の近くの草の上で正座していた。服は着ていた。
「許す気ない、もっとやれ」
主犯格の男と当時18歳の高校生だった男、17歳のアルバイトだった少年、そして16歳の少年は草むらの近くで立っていた。その時に暴力は無かった。
八木原被告が戻ってきたあと、「もう終わる前提」で主犯格の男が「謝れ」と言って被害者は土下座して謝罪したが、八木原被告は「許す気ない、もっとやれ」と言い、暴行が続いた。（＝裁判での「第3暴行」の段階へ）
主犯格の男と17歳と16歳の少年が囲んで何かをしていた。倒れていて、囲んで蹴るような音が聞こえた。
その後、18歳の高校生だった男が「ライダーキック」をした。男はそれまでは暴行してなかったが、主犯格の男が「やんないの？」と言われて、坂を登って飛び蹴りをした。
笑っていた
その時、主犯格の男たちは、長谷さんが背中を向けるように腕か服をつかんで押さえていた。
右に主犯格の男、17歳の少年がいた。長谷さんは飛び蹴りをされて前に倒れた。
主犯格の男が「動画撮りたいからもう1回やって」と言った。16歳の少年が動画を撮った。
私（川村被告）と八木原被告は、見える範囲にいた。八木原被告は笑っていた。
その後、私が暴行をした。背中や腰を踏んだ。長谷さんが私の方に近づいてきて、主犯格の男が蹴り倒し、「やれ」と言ったのでやった。
長谷さんが17歳の少年に近づいて手に触れたので、私が暴行をした。「なんで手に触れてんの？」と胸を2回踏んだ。その後、17歳少年が馬乗りになって殴り始めた。手はグーの形だった。右左交互に殴った。1分くらい続けていた。
その後、17歳の少年が腕をつかみ、20～30メートルくらい遊歩道の部分を引きずった。
その後、主犯格の男が「服脱がすべ、（17歳少年の名前）やって」と言って少年が服を脱がせた。私は途中まで見た。長谷さんがジャンパーを着ていたので、チャックを下ろして脱がせ、中の服、シャツを引っ張って上半身を裸にさせた。その後、靴、靴下を脱がせて主犯格の男が「下も脱がせ」と言った。
16歳の少年が「女の子は見ない方がいい」と言ったので、18歳の高校生だった男の後ろへ行った。
その後、「あつっ」と聞こえたので、見てみると主犯格の男が長谷さんの肩にライターを当てていた。
「許す気ねえ」
長谷さんがクレジットカードをなくしたと言っていたので、主犯格の男に「探せ」と言われ、探した。長谷さんは、白い袋を17歳の少年と持って、少年が階段近くに連れて行った。その時、服は着ていなかった。主犯格の男が「こういうことされるの初めてだよね？」と言うと、長谷さんは「初めてです」と会話していた。
その後、長谷さんから八木原被告に「本当に申し訳ございませんでした」と土下座があった。服は着ていなかった。八木原被告は「許す気ねえ」と言っていた。16歳少年が撮影していた。
（長谷さんが服を着ているときまで戻る）
馬乗りのほかの暴行としては、長谷さんが柵につかまっていて、17歳の少年が引き離そうとしたができず、主犯格の男が引きはがそうとして吹っ飛ばしていた。
遊歩道に倒れて頭をぶつけたと思う。「ドン」という音が聞こえた。
仰向けの長谷さんに主犯格の男と17歳の少年が挟み撃ちのような形になって交互に顔のあたりを蹴っていた。交互に何回4回蹴った。蹴った勢いで顔が反対方向を向いた。脳にすごいダメージがあったと思った。
「逃げる、逃げる」
第3暴行中に被害者が逃げようとしたことは何度かあった。1つは隙を狙って坂の上に上り逃げようとしたが17歳少年が追いかけて、坂の下に戻そうとした。体をつかんで落とすように、倒れてはいないが坂で走るように降りることになった。
自分や17歳の少年が気づかないうちに逃げようとして、八木原被告が「逃げる、逃げる」と言って17歳の少年が追いかけて坂の下におろして暴行を加えた。主犯格の男が追いかけてたぶん足を蹴った。
（長谷さんが裸で謝罪の謝罪後）八木原被告を家に送った。主犯格の男が「もう送ってっていいわ」と言ったので。
暴行の時の八木原被告は、ずっと笑っていた。
第3暴行の途中に主犯格の男が、私に「疲れた」「まだやんないとダメ？」と言ってきて、私が「アマに言うね」と確認したが、八木原被告は「許す気ないから、もっとやって」と言った。それは主犯格の男も聞いていた。
事件以降のLINEでのやり取りについて
（事件後・主犯格の男が「あまヤキだな」と言っていたのは）八木原被告が自分たちだけ暴行をしたと警察に言おうとしていた。
（17歳の少年に「よく余裕でいれるよね」と言ったのは）17歳の少年と主犯格の男が長谷さんが亡くなった場所と（発見された場所が）違うことに関して、「草が濡れてたんじゃね、だから動いたんじゃね」と笑っていた。
川村被告は終始、はっきりした声で…
検察側の質問の最後に「第1審が終わって控訴審を待っている状態で、どうして今回話してくれたのですか」と問われると、川村被告は「事件に向き合っていきたいという気持ちがあったので話しました」と、検察からの質問に終始、はっきりした声で答えていました。
川村被告の証人尋問は、14日午後も行われています。
起訴状によりますと、主犯格とされる当時18歳のアルバイトだった男は、当時17歳の少年ら男女5人と共謀し、2024年10月25日から26日にかけて、長谷知哉さん（当時20）の顔や腹部を多数殴る蹴るなど暴行。
さらに「全部出せ、全額」「クレジットカードもな」などと脅迫して暴行を加え、現金やカードなどを奪い、長谷さんを外傷性ショックで死亡させたうえ、奪ったクレジットカードでたばこなどをだまし取ったほか、キャッシュカードで現金12万7000円を引き出したなどとして、強盗致死や詐欺、窃盗などの罪に問われています。
判決は8月7日に言い渡される予定です。
おことわり HBCでは、特定少年の被告を実名で報じるかどうか、事件ごとに判断しています。今回の事件は、1人の大学生の命が失われた結果の重大性、社会的影響の大きさなどを総合的に判断した結果、地上波テレビ放送では実名で報じることにしました。なお、デジタル配信の記事は、半永久的に残るインターネットの特性を考慮して匿名で報じています。

「赤い羽根共同募金」などを運営する北海道共同募金会で、約1億8000万円の使途不明金が発覚した問題で、北海道共同募金会は7月14日、着服した疑いがある50代の事務局長を懲戒解雇したと発表しました。
懲戒解雇されたのは、58歳の男性事務局長です。
札幌国税局が2026年2月、事務局長に対する所得税法違反の疑いで北海道共同募金会に強制調査に入り、使途不明金が発覚していました。
使途不明になっているのは、「赤い羽根共同募金」などで集めた寄付金およそ1億8000万円で、北海道共同募金会によりますと、会計責任者の男性事務局長が1人で管理していて、2020年ごろから寄付金を着服していた疑いがあるということです。
北海道共同募金会は多額の使途不明金となる経理処理などを理由に、7月13日付で男性事務局長を懲戒解雇しました。
今後は弁護士による調査を進め、刑事告訴と損害賠償請求を検討するということです。

14日午前、徳島県神山町の鮎喰川で、13日から行方不明になっていた64歳の男性が水中に沈んでいるのが見つかり、死亡が確認されました。
遺体はウェットスーツ姿で、警察は水難事故の可能性も視野に調べています。
死亡が確認されたのは、徳島県上板町の無職・奥野史郎さん（64）です。
警察によりますと、13日夜9時すぎ、奥野さんの妻から「夫が帰ってこない」と警察に相談があり、捜索が行われていたということです。
14日午前11時20分ごろ、神山町阿野の阿川トンネル付近を流れる鮎喰川で、捜索中の機動隊が水中に沈んでいる奥野さんを発見し、その場で死亡が確認されました。
発見当時、奥野さんはウェットスーツを着用し、ゴーグルとシュノーケルを身につけた状態で、現場近くの川岸には携帯電話などの貴重品などが入ったバッグが置かれていたほか、下流では片足の足ヒレ（フィン）も見つかっていたということです。
遺体に目立った外傷はなく、警察の聞き取りに対し妻は「夫はマリンスポーツが趣味だった」などと話していたということで、警察は水難事故を視野に死因や当時の状況を調べる方針です。

関西電力大飯原子力発電所３、４号機（福井県おおい町）の安全対策が不十分などとして、京都府の住民らが運転差し止めなどを求めた訴訟の判決で、京都地裁（斎藤聡裁判長）は１４日、請求を退けた。
２０１１年の東京電力福島第一原発事故後、再稼働した大飯原発について、住民らは１２年に提訴。関電に運転停止、国と関電に提訴から停止まで毎月１人１万円の損害賠償を求めていた。原告は京都府民を中心に３０００人規模で、地震に対する安全性や避難計画の実効性が主な争点だった。