5日午後、奈良県の十津川村の熊野川で、48歳の男性が増水した川に流されました。男性の安否はわかっておらず、警察と消防が捜索を続けています。
事故があったのは、奈良県十津川村の熊野川で、5日午後1時半頃「人が流された」と同僚の男性から消防に通報がありました。
警察と消防によりますと、流されたのは地質調査業の48歳の男性で、現場の熊野川に地質調査のために訪れていたということです。
現場の熊野川は3日夜から4日にかけての「台風６号」による雨の影響で増水していて、男性は同僚の男性2人と調査に訪れ、川の水量が減ってきていたため、防水ズボンを履き、対岸にある地質調査予定の現場へと渡ろうとしていたということです。
警察や消防のレスキュー隊などが出動し、現場の下流域での捜索を行っていますが、男性の安否はわかっていません。

栃木県上三川町の民家で富山英子さん（６９）が殺害された強盗殺人事件で、県警は５日、富山さんの息子２人も襲ったとして強盗殺人未遂容疑で、実行役４人のうち相模原市の高校生の少年（１６）を再逮捕した。「バールで殴ったことは間違いない」と供述している。
県警は残る３人を６日に、現場指示役とされる竹前海斗（２８）、美結（２５）両容疑者夫婦は７日に再逮捕する方針。
再逮捕容疑は５月１４日、竹前容疑者らと共謀。強盗目的で富山さん方に侵入した際、次男と長男に見つかり頭部などをバールで殴り殺害しようとした疑い。２人は頭の骨を折るなどの重傷という。 ［時事通信社］

安定的な皇位継承をめぐり、衆参両院の正副議長は5日、「取りまとめ案」について合意しました。各党・各会派に案を示し、来週中の合意を目指します。
森衆議院議長
「それぞれ（各党・各会派）の意見を十分に考慮に入れ、最良のものにしたつもりであります」
立法府の総意として、5日、取りまとめられた案では、皇族の数を確保するため「女性皇族が結婚後も皇室に残る案」と、「皇族が旧宮家の男系男子を養子に迎える案」を基本的に容認する方針です。
ただ、詳細な制度設計をめぐっては、女性皇族が皇室に残った場合に、夫と子どもの身分の付与をどうするかや、旧宮家の男系男子を養子に迎える案を恒久的な措置にするのか、さらに、養子に迎える場合に、15歳以上と年齢を書き込むかどうかなど、各党・各会派で意見が異なっています。
この取りまとめ案については、8日に、与野党の代表者らが意見表明を行う予定で、衆参の正副議長は、10日の取りまとめを目指しています。

東京都の小池百合子知事は5日の定例会見で、東京23区の大学定員規制や、税収偏在是正など、“東京一極集中”に対応する国の対策について、あらためて苦言を呈した。
小池知事は会見最初のトピックとして大学の定員規制をピックアップ。「そもそも皆さん、東京23区の大学で、国の規制によって、学部学科の新設、それから定員増が制限されている、ということはご存じでしょうか？」と問い掛けるように切り出し、「この規制なんですが、進学によって若者の東京流入を抑制すべき、という主張によって、平成30年（2018年）から始まった」と経緯とともに、10年間の時限的措置と説明した。
2028年に期限を迎えるため、国の有識者会議などで今後の制度のあり方について議論が開始されたことで、今回議題として取り上げられた。小池知事は「なぜ、23区の大学定員の抑制が地方の活力向上につながるのでしょうか。全く根拠がございません。極めて不合理な制度と言わざるを得ない」と規制継続に強く反発。23区内の大学が、この規制によってITやデジタルなど成長分野の新学部設置を断念した実例もあげ、若者から「進学先や将来の選択肢が狭まる」との懸念の声があるとも指摘しながら、国際競争を勝ち抜く人材育成のためにも、規制撤廃が必要と訴えた。
会見後半の質疑応答では記者から、国が自治体間の格差是正のためとして東京都の税収の一部を国税化していることと、大学定員の規制に共通する課題や意識を問う質問も出た。小池知事は、大学規制の年数を念頭に「10年ひと昔と言いますが、この間にさまざまな変化が現れている。地方の役割も大きな変化がある」と指摘。「地方（交付税）交付金のような、頑張ったところがかえって報われないというような方法、東京から何か獲っていけば解決するんだという“宗教”と言ってもいいかと思いますけど」と苦笑しながら、国の対策を厳しい言葉でバッサリ切り捨てた。
その上で、「そろそろ現実を見た方がいいじゃないでしょうか。日本が牌を切り分ける姿にはとても悲しい思いがする」などと提言。「もう少しグローバルな視点で何が必要か考えるのが、国の仕事ではないだろうか」と断じた。

米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古移設に反対する抗議者を制止した警備員が令和6年、ダンプカーに巻き込まれ死亡した事故で、沖縄県警が5日、重過失致死容疑で抗議者の女（74）の書類送検に踏み切った。女の姉は今年5月、事故を報じてきた産経新聞記者を名指しで批判。過去には抗議者側が産経新聞の報道を「でっち上げ」などと主張することもあった。
「ブラック記者が沖縄に来て、悪いことをどんどんやっている。（防犯カメラの）映像がぼけているが、この中で『妹が警備員を殺した』、そういうキャンペーンを張っている」
同県浦添市内で5月16日に開かれた集会。出席者によると、女の姉はこう発言し、事故当時の状況を映した防犯カメラ映像を入手し、6年10月に映像の中身を報じた産経新聞と那覇支局所属記者を名指しで批判した。
事故から約1カ月後の6年7月。名護市安和（あわ）の事故現場で、サングラスをかけた「普通の市民」を名乗る女性が、拡声器で「産経新聞はでっち上げ！」と声を張り上げているのが目撃された。
記者に何が「でっち上げ」なのか問われた女性は「産経新聞は『車道に飛び出した市民』（と書いた）。ここが間違い。でたらめ」と主張した。だが、この時点で産経新聞は「飛び出した」とも「すり抜けた」とも報じていなかった。
事故現場で「牛歩」による抗議活動をしてきた団体のメンバーによると、書類送検された女は事故直後、「あえて飛び出したわけではない」と説明。この団体と連携する「オール沖縄会議」は同年7月、警備員と女がダンプカーに巻き込まれたのは「車両乗入部」と呼ばれる歩道部分で、「あくまでも歩行者の通行が優先される場所」だったと主張する資料を公表した。
オール沖縄会議は、事故原因が防衛省沖縄防衛局が辺野古「新基地」建設工事を急がせるために業者に無理を強いたことにあると主張。沖縄防衛局長と面会し、「あなたは沖縄県民を一人殺してしまった責任者だ」となじる団体関係者もいた。
だが、産経新聞が同年10月、事故現場付近の防犯カメラ映像を入手し、報道したことで、こうした抗議団体側の主張に疑問符が付くようになる。
映像には、警備員の後方から足早に近づいてきた女がダンプカーの前に出て、制止しようとした警備員が女とダンプカーの間に割って入る形となり、そのままひかれる様子が映っていたためだ。
報道の反響は大きく、産経の記事を紹介するX（旧ツイッター）のインプレッション（閲覧数）は1000万を超えた。
この映像は、報道翌日に開かれた県議会土木環境委員会でも閲覧された。事故現場の道路管理者は沖縄県で、安全対策を審議するためだった。
しかし、玉城デニー知事を支える「オール沖縄」系の議員5人は「映像の出所や内容も曖昧だ」などと反発し、閲覧を拒否。委員長への不信任動議まで提出した。
玉城知事自身もかたくなに映像を見ようとせず、安全対策に生かそうとする姿勢はみられなかった。のみならず、玉城知事はその月の定例記者会見で「捜査中の証拠になり得るものは、報道を差し控えるべきではないか」と、映像を報じた産経新聞を批判。「映像が（報道機関に）提供されたことは由々しき問題だ」との認識を示した。
映像という客観証拠に背を向け続ける玉城知事らオール沖縄側の姿勢は、自らの「主張」が揺らぎかねない「不都合な真実」が露見することを恐れているかのようでもあった。
現場では事故前から、事業者側が「抗議者が事故に巻き込まれないようガードレールを設置してほしい」と何度も要請していた。だが、沖縄県は「歩行者の横断を制限することになる」としてかたくなに拒み、事故で人命が奪われた今も設置を認めていない。
県警が女らを書類送検したことで捜査にも区切りがついた。防犯カメラ映像の閲覧を拒否した玉城知事らは速やかに映像を閲覧し、現場の安全対策に生かすことが求められる。（那覇支局長 大竹直樹）

「退職代行モームリ」の運営会社「アルバトロス」から退職希望者が行う勤務先との交渉といった法律事務のあっせんを受けたとして、弁護士法違反罪などに問われた弁護士法人「オーシャン」の代表梶田潤被告（45）に東京地裁は5日、懲役1年6月、執行猶予3年（求刑懲役1年6月）の判決を言い渡した。法人としての同社は求刑通り罰金150万円とした。
岩見貴博裁判官は、報酬の仮装を提案するなど主体的に関与したとし「弁護士としての使命をはき違えた」と指摘した。
判決によると、2023年6月～25年1月ごろ、アルバトロスの前社長谷本慎二被告（37）と執行役員だった妻志織被告（31）＝いずれも同罪で公判中＝から、勤務先との交渉などで弁護士への委任を必要とする退職希望者85人を紹介されたほか、振り込んだ紹介料を虚偽の名目で処理した。
谷本被告らの公判も5日開かれ、検察側は谷本被告に懲役2年、志織被告に懲役1年6月、法人としてのアルバトロスに罰金200万円を求刑し、結審した。判決は8月28日。

東京都港区のIT関連会社「Linuxジャパン」役員の50代男性が行方不明となり、同社社長が死体遺棄容疑で逮捕、起訴された事件で、警視庁麻布署捜査本部は5日、静岡県伊豆市湯ケ島の山林内で男性の遺体を発見したと発表した。捜査本部は男性が死亡した経緯を調べる。
捜査関係者によると、男性は昨年9月28日を最後に行方不明となり、会社事務所内からは血痕が複数見つかった。捜査本部は、今年4月以降に逮捕、起訴された水口克也被告（49）が立ち寄った形跡のある東京都と神奈川県の境にある大垂水峠や相模湖周辺などを捜索していた。

【裁判詳報】暴行受ける被害者が録音…殴る蹴る音に“うめき声”「解散した時は生きてたよね」出頭までのやりとりも 江別大学生暴行死
北海道江別市で２０２４年１０月、当時２０歳の男子大学生が男女６人から集団暴行を受け死亡した事件で、川村葉音被告（２１）に対し、検察は無期懲役を求刑しました。
強盗致死などの罪に問われているのは、川村葉音被告（２１）と滝沢海裕被告（当時１８歳）、少年（当時１６歳）のあわせて３人です。
起訴状などによりますと、３人は２０２４年１０月、江別市の公園で大学生の長谷知哉さんと交際していた八木原亜麻被告らと共謀し、長谷さんに暴行を加えて死亡させたうえ、現金やカードを奪うなどしたとされています。
５月２５日の初公判で川村被告は、起訴内容について「間違いありません」と述べ、起訴内容を認めました。
検察は、早期に暴行を加えていることやクレジットカードを奪ったあとも暴行していると指摘。
一方、川村被告は被告人質問で、主犯格とされる男が「キレて、怖くて止められなかった」「暗くて見えなかった。暴行がエスカレートしていることを知らなかった」と述べ、弁護側は、主犯格とされる当時１８歳の特定少年・川口侑斗被告らが暴行を主導していたと主張しました。
この事件は、八木原被告と長谷さんの交際トラブルから事件に発展したとされています。
３日の裁判で札幌地裁は、「証拠や被害者の遺体の状況から、金品を要求したあとの暴行で死亡したと認定できる」として強盗致死罪が成立するという中間判断を示しています。
強盗致死の法定刑は死刑か無期懲役で、３人の裁判は分離され、川村被告の情状や量刑について審理が進められていました。
今後は滝沢被告と少年の審理が進められたのち、再び裁判が併合します。
判決は６月２５日の予定です。
※ＳＴＶでは今回の裁判の「特定少年」について、事件の重大さや社会的影響などを総合的に判断し、実名で報道しています。

漫画家の御守リツヒロ氏が、4月17日に死去したことが分かった。御守さんが手がけた漫画「悪役令嬢に転生失敗して勝ちヒロインになってしまいました」を掲載していたフロースコミック編集部やゼロサム編集部が5日、公式SNSを通じて公表した。

同編集部は「読者の皆様へ 日頃より『フロースコミック』をご愛読いただき、誠にありがとうございます。当媒体にて『悪役令嬢に転生失敗して勝ちヒロインになってしまいました』（原作：柚原テイル先生）をご連載いただいておりました、漫画家の御守リツヒロ先生が、去る2026年4月17日に永眠されました」と、御守さんの訃報を伝えた。

「ご闘病中でありながらも、いつも明るく太陽のようなお人柄で、最後まで作品作りに情熱を注いでくださいました」と人柄を伝え、「現在前編を公開しております完結1周年記念読み切りの後編につきましても、残り数ページというところまで原稿を描き上げてくださいました。後編の公開等、今後の対応につきましては、決まり次第改めてお知らせいたします」と説明した。

そして「先生のこれまでの多大なご功績に深く感謝申し上げますとともに、早すぎるご逝去を悼み、編集部一同、心よりご冥福をお祈り申し上げます」と偲んだ。

また、ゼロサム編集部の公式Xでも「2026年4月17日、御守リツヒロ先生がご逝去されました」と訃報を伝えた。「弊社よりデビューされ、その後『芭喰禄』『ワールドエンド：デバッガー』などをはじめとする、素晴らしい作品をご寄稿いただき、多大なるお力添えを頂いてまいりました。余りにも早い訃報に編集部一同、悲しみの念を禁じ得ません。御守先生のご活躍に改めて敬意と感謝を表しますとともに、心よりご冥福をお祈り申し上げます。また、ご遺族の皆様には心よりお悔やみ申し上げます」と追悼した。

「被害者を傷つけ苦しませ、これからの人生を奪ってしまい申し訳ございません」
「当時の言動を本当に反省しています」
内田梨瑚被告の歪な証言
6月4日に行われた被告人質問で、内田梨瑚被告は涙を流しながら冒頭のように謝罪。これが、彼女がこれまでの裁判で初めて口にした謝罪の言葉だった。
「内田被告は2024年に当時17歳だった女子高生（以下、Aさん）を橋から転落させ川に落とし、殺害した罪などに問われています。
事の発端は、被害者となったAさんが内田被告の画像を無断でSNSに投稿したこと。内田被告はこのことに腹を立て、Aさんを車に監禁して暴行をし、旭川市内の橋で裸にさせたうえで、動画を撮影。“落ちろ”“死ねや”と暴言を浴びせ、川に落としたとされています」（全国紙社会部記者、以下同）
6月4日に初めて遺族への謝罪を述べた内田被告。傍聴席の遺族に20秒ほど頭を下げたのだが……。
「同日の被告人質問で殺意について問われた際は“全くありません”と否定を続けています。被告人質問でも、弁護側からの質問に対しては“すべて私の責任”としながら涙するものの、検察側から“なんで泣いたんですか?”と質問されると、今度はダンマリ。内田被告のこうした態度を踏まえて、いまだ懐疑的な視線が注がれています」
涙を流し、反省していると訴えるものの、答えづらい質問には黙り込み、殺意を否定し続ける内田被告にネット上では、
《極刑以外に無い》 《誰かが刑を軽くするために、指導して手紙を書いたり、裁判で証言しているように感じてしまう》 《少しでも情状酌量されるかも知れないと、弁護側から入れ知恵された可能性もある》
など、いまだ厳しい意見が寄せられている。
「事件当時、内田被告と行動をともにしていた女は内田被告との共犯関係や、殺害を認めています。その際、内田被告は証人尋問に出廷しましたが、真実のみを証言する『宣誓』を“しないです”と拒否したのです。
この女は内田被告の裁判にも証人として出廷。内田被告の供述について、“梨瑚さんの調書はデタラメ。全部作り話で、最初から最後まで全部ウソです”と話しています。宣誓を拒否し、自身の不都合になる質問には黙り込むなど、依然逃げの姿勢は崩れていないように見えます。そうした態度を世間も感じており、批判的な意見が多く上がっているのでしょう」（前出・全国紙社会部記者）
6月3日には被害者両親の供述調書が公開されたが、母親の調書には「私の一番の願いはAを生きて帰してもらいたい。しかし、その願いは叶いません。そうである以上、犯人には極刑を望みます」と綴られていた。
裁判は8日に結審し、判決は22日に言い渡される。