東京電力は１６日、柏崎刈羽原子力発電所（新潟県）６号機（出力１３５・６万キロ・ワット）の営業運転を約１４年ぶりに開始した。
東電は同日午前６時４０分から営業運転前の最終検査「総合負荷性能検査」を実施。原子炉の圧力や蒸気の量などが正常かどうかを確認した。その後、原子力規制委員会から問題がないとして「使用前確認証」を交付され、営業運転に移行した。
営業運転は当初２月２６日に始まる予定だったが、トラブルが相次いだため、２度にわたり延期された。再発防止策を講じ、３月２２日に発送電を再開していた。

北海道・知床沖で起きた遊覧船沈没事故で、運航会社社長・桂田精一被告の裁判が４月１６日に開かれ、検察は桂田被告に対し、禁錮５年を求刑しました。
業務上過失致死の罪に問われているのは、「知床遊覧船」の社長・桂田精一被告です。
起訴状によりますと、桂田被告は２０２２年４月、業務上の注意義務を怠り、知床沖で遊覧船を沈没させ、乗客乗員２６人を死亡させたとされています。
裁判の最大の争点は「事故を予見できたかどうか」です。
桂田被告は２０２５年１１月の初公判で「罪が成立するか私にはわからない」などと話していますが、弁護側は「遊覧船のハッチは事故前の検査で合格と判定されていて、ハッチの機能不全がなければウトロに帰港できた」として無罪を訴えています。
一方で、検察側は「事故当日、運航基準を上回る風速や高波が予報されていて、乗員乗客を死傷させる事故を発生させる恐れがあった」として、桂田被告の過失は認められると主張していました。
判決は６月１７日に言い渡されます。

北海道・知床半島沖で２０２２年４月、乗客乗員２６人が死亡・行方不明となった観光船「ＫＡＺＵ Ｉ（カズワン）」の沈没事故で、業務上過失致死罪に問われた運航会社「知床遊覧船」社長の桂田精一被告（６２）の第１１回公判が１６日、釧路地裁（水越壮夫裁判長）であった。検察側は「未曽有の海難事件で、安全運航に無理解・無関心な被告によってもたらされた人災」と述べ、法定刑上限の禁錮５年を求刑した。
検察側は論告で、カズワンの出航時、強風注意報や波浪注意報が出されており、同社の運航基準の２～３倍にあたる高さ２～３メートルの波が予想されていたと説明。運航管理者でもある被告は、こうした情報を収集・分析したうえで出航の可否を判断すべき立場だったとした。
波が高くなりやすく、急に荒れる現場海域の特性から、波で船体が激しく揺れ、乗客らが転倒するなどして死傷する危険性や、操船が難しくなって座礁・沈没し、乗客らが死傷する恐れがあることは予見できたとした。会社のトップであり、安全統括管理者も兼任する被告が出航中止を船長に指示していれば、事故を回避できたとも強調した。
また、会社事務所のアンテナが故障し、カズワンと連絡を取れない状況だったことなどを挙げ、安全管理体制が欠如していたと指摘。「（被害者の）家族は悲痛なまでの絶望感と喪失感、筆舌に尽くし難い苦しみや憤りを感じており、無念さは計りしれない」と述べた。
こうした事情を踏まえ、「業務上過失致死罪が想定する中で最も悪質な事案」と位置づけ、法律が許す最大限の刑を科し、責任の重大性を理解させることが不可欠だとした。
公判は１７日、弁護側の最終弁論などを経て結審する。

京都府南丹市で市立園部小の安達結希（ゆき）さん（11）が3月から行方不明となり遺体で見つかった事件で、京都府警が結希さんが行方不明になった時期の養父の安達優季（ゆうき）容疑者（37）＝死体遺棄の疑いで逮捕＝のスマートフォンなどの行動履歴を分析し、遺体の発見につながったことが16日、捜査関係者への取材で分かった。また容疑者が結希さんの殺害を認める供述もしていることも判明。府警は結希さんが死亡した経緯を慎重に捜査する。
捜査関係者によると、府警は容疑者の行動履歴から捜索範囲を絞り込んだ。その結果、12日には結希さんのものとみられる靴が、13日には結希さんの遺体が南丹市内でそれぞれ見つかった。
府警によると、容疑者は死体遺棄容疑について「私のやったことに間違いありません」と供述し、容疑を認めている。府警は16日、南丹署に捜査本部を設置し、容疑者を送検した。

自民党は１６日、４月中の党首討論開催を見送る方針を野党に伝えた。高市早苗首相とモンテネグロ大統領の会談が入ったことが理由。野党は代わりの措置として、衆院予算委員会で首相が出席する集中審議を行うことなどを要求した。
与野党は党首討論を毎年４～６月に毎月開くとする合意に従い、今月は２２日を軸に調整してきた。中道改革連合や国民民主党など野党５党は国対委員長会談を行い、集中審議の他に５～７月の党首討論毎月実施を求めることで一致。中道の重徳和彦国対委員長が自民の梶山弘志国対委員長に申し入れ、梶山氏は「政府に伝える」と答えた。 ［時事通信社］

都内の中国大使館は、大使館に対して、脅迫状や爆破予告が相次ぎ、「テロの脅威にさらされている」などと日本政府や警察の対応を批判しました。
中国国営メディアによりますと、16日午後、都内にある中国大使館は会見で、先月5日に大使館に脅迫状が届き、大使館や領事館に攻撃をするなどと書かれていたことを明らかにしました。
送り主は、元警察官と元自衛隊員で構成していると自称する団体だったということです。
事件との関係は不明ですが、脅迫状の19日後には、中国大使館に侵入したとして、自衛官の村田晃大容疑者が逮捕されていて、大使館は、脅迫状を受け取った直後に日本側に通報したものの、日本の警察は十分な措置を講じなかったと説明しています。
さらに事件の1週間後には、予備自衛官と名乗る人物からインターネット上に「中国大使館に遠隔操作式の爆弾を設置した」などと脅迫があり、警視庁が大使館内の確認作業を行ったということです。
中国大使館は、こうした脅迫が国際法に違反していて、中国の主権と尊厳を侵害していると強調しています。

乗客乗員26人が知床沖の観光船沈没事故の運航会社社長、桂田精一被告の刑事裁判で、きょう（16日）釧路地検は禁錮5年を求刑しました。
男性検察官）
「被告人について禁錮5年に処することが相当と思料する」。
求刑が言い渡されたとき桂田被告は少しうつむいた状態で淡々と話を聞いていました。
2022年4月、知床沖で観光船「KAZUI」が沈没した事故。
起訴状などによりますと運航会社の社長＝桂田精一被告は悪天候が予想される中運航管理者などでありながら運航の中止を指示せず観光船「KAZUI」を沈没させ、乗客乗員26人を死亡させた業務上過失致死の罪に問われています。
去年11月の初公判で桂田被告は事故について謝罪した上、次のように話しました。
桂田被告）
「当日の朝、カズワンの出航に関して船長から荒れる前に引き返すと言われそれなら大丈夫だろうと思い出航しました。しかし事故は起きました。私にはこの内容が法律に反するか分かりませんので法律家に判断していただきます」。
裁判の最大の争点は桂田被告が「事故を予見できたかどうか」。弁護側は「事故原因はハッチの不具合であり航行は船長の判断」などとして無罪を主張しています。
高橋海斗記者）
「桂田被告が釧路地裁へと入っていきます。いま報道陣に向かって一礼しました。2日間に渡り行われる論告求刑、今日はこれから被害者ご家族の意見陳述が行われます」。
きょう（16日）の裁判では息子を亡くした男性が出廷し桂田被告による運航判断の異常さを訴えました。
男性）
「この裁判の争点は事故を予見できたかどうかとされているが、予見しなければならない義務を怠ったことこそが問題だと思う」。
また息子が行方不明の男性は。
息子が行方不明の男性）
「お骨の一欠片になっても私たちのもとに息子が戻ってくることができないことを考えたら、悔しくて、辛すぎて、悲しすぎて、怒りで胸が詰まって張り裂けるほど苦しい思いをしています」。
そして検察側は桂田被告に対し禁錮5年を求刑しました。
女性検察官）
「弁護側は、『ハッチのふたが破損していたことは予見できないため、乗員乗客に死者が出ることも予見できない』と主張しているが、「KAZUI」に危険が生じることは、被告人が気象海象を把握していれば、予見できるとゆうに認められる」。
この求刑について法律に詳しい専門家は。
慶応義塾大学法学部・南健悟教授
「多数亡くなられたり行方不明になられているので、結果の重大性を鑑みれば十分あり得る求刑だと思う。労務をさせることが今回重要なのではなくて、基本的にはきちんと罪をつぐなっていただくところを重視しているのかもしれない」。
求刑を聞いた乗客家族は。
息子が行方不明の男性
「本当だったら5年×26人分ですよね。そのくらいのことだと私は思う」。
裁判はあす（17日）も開かれ、弁護側による最終弁論と桂田被告の最終陳述が予定されています。

高市首相は16日午後に開かれた中東情勢に関する関係閣僚会議で、供給不足が懸念される医療物資などの流通の目詰まりは「解消が着実に進みつつある」と強調しました。
高市首相
「流通の目詰まりの解消が着実に進みつつあります。医療において、万が一の事態は絶対に許されません。上野厚労相は赤沢経産相と連携して、医療分野での目詰まりゼロに全力で取り組んで下さい」
高市首相は、「医療分野において、消毒液、人工透析用の注射針や献血バッグなどで流通の目詰まり解消が着実に進みつつある」と強調しました。その上で、国が備蓄している医療用手袋5000万枚を、来月から放出すると明らかにしました。
また、ガソリンや軽油などについても補助を継続し、ガソリンは、全国平均価格が170円に抑制できているとしたうえで、「日本全体として、必要となる量は確保できている」と強調しました。

12日に安達結希さん（11）の靴が発見され、5日目で父親の逮捕に至りましたが、いまだ分かっていないことが多くあり捜査が続いています。なぜ事件は一気に動いたのか。元京都府警の刑事と現場に向かい“残る3つの謎”について取材しました。
【画像】「第三者の介在」も？
11歳男児“殺害認める”供述
この事件、逮捕後もいくつかの疑問が残されています。
元京都府警捜査1課
吉野明彦さん

「かなりレアなケース。遺体を次々移動させていく事件は経験したことない。あまり聞いたことがない」
遺体を遺棄した場所について警察は、13日に遺体が見つかった山林だけでなく、それ以前に南丹市内の「某所」に遺棄していたとみています。
警察（会見から）

「（Q.何回遺体を移動させた？）確認できていない。数カ所としている。10カ所、20カ所などに転々としているわけではない」
遺体を南丹市の複数カ所に移動させている可能性がありますが、1日単位で転々としているわけではないといいます。
遺体を移動させた理由について、元京都府警捜査1課や鑑識課に所属した吉野明彦さんは…。
「第一次的にご遺体を隠していた場所が、やはり捜査の手が近づいてきているのではと、犯人が察した可能性は十分考えられますね。その場しのぎです」
今月7日には、警察は自宅周辺を大規模捜索しています。3.5キロの地点で、靴も見つかっています。
警察は16日の会見で、「10日以降に遺棄した可能性もある」としました。
自宅近くを警察が捜索している状況で遺体を移動できるのでしょうか。
「あれだけ人の目がある中、家族が何かを動かしたら目につく。マスコミや警察も見ている。特異な行動はできないのでは」
なぜ遺体と別に？
また警察は、リュックや靴が発見された場所だけでなく、7日に自宅周辺の大規模捜索をしていますが、何かが見つかったという情報はありません。
ここも、遺体が移動した複数カ所の一つということは考えられるのでしょうか。
「（Q.自宅の裏山を当時60人体制で捜索）生活拠点の近く（を探すのは）考えられる。父親の行動範囲で犯罪が行われたのが大前提。その一つは生活拠点である自宅。そこをしっかり検証する」
もう一つ残る謎は、リュックや「靴」はなぜ遺体と別の場所にあったのか。
「靴は見つけにくい場所に置かれていたというのであれば、やはり発見されにくい所、隠したい所に置いたというのが想像できる」
靴が誰のものかは現在も分かっておらず、リュックの発見は、安達容疑者以外の親族だとしています。
「リュックが全く別の場所ということは、何らかの手が加えられていることが想像できる。あくまで想像になるが、第三者の介在が考えられる」

「（Q.誰が置いたかで事件の方向性が変わる？）見直さなければならない部分が出てくる」
（2026年4月16日放送分より）

関西テレビ（大阪市）は１６日、京都府南丹市で安達結希（ゆき）君（１１）の遺体が見つかった事件を報じた同日のニュースで、死体遺棄容疑で逮捕、送検された父親の会社員安達優季（ゆうき）容疑者（３７）について、別人の映像を誤って放送したと明らかにした。同日のニュース番組で訂正し、謝罪した。
同社によると、京都地検に送検された安達容疑者とは別の人物が映った映像を安達容疑者として３回放送した。同社は「信頼回復に向けて、原因の検証と再発防止に取り組む」とコメントした。