国民民主党が高市政権と距離を取り、新たな立ち位置を模索し始めている。玉木代表は「対決より解決」を掲げ、「年収の壁」の引き上げなどでは政府・与党との連携で政策実現を図ってきたが、２５日の国会審議では高市首相に厳しく迫り、独自政策をアピールする姿勢を鮮明にした。（薦田大和、森山雄太）
「心配な点が多々あるので懸念を１０個申し上げる。誠実な答弁をお願いしたい」。玉木氏は２５日の衆院代表質問でこう訴え、消費税減税を巡って首相への追及を始めた。
国民民主は物価高対策としての消費税減税に反対の立場だ。玉木氏は実施時期などを矢継ぎ早に問いただし、消費税減税の課題をあぶり出した上で給付付き税額控除の検討先行を求める戦略だったが、首相は言質を与えなかった。
玉木氏からの「つなぎの減税なら住民税の控除額を引き上げるべきだ」との提案に対しては、首相は「有力な手法の一つとして国民会議で一緒に議論しよう」と切り返した。
昨年１１月の党首討論で「年収の壁」引き上げを巡り「一緒に関所を越えていきましょう」と呼応した蜜月ぶりは見られなかった。
玉木氏は、この日の首相答弁を踏まえて国民会議への参加可否を判断する構えだった。代表質問後、記者団には「消費税減税の懸念が詰まっていないのが正直な印象。もう少し見定めたい」と述べるにとどめた。
首相と一定の距離を取るのは、政府・与党との接近で「政策の同質化が進み、新しい軸を打ち出しづらくなっている」（中堅）との懸念が国民民主内で強いためだ。衆参両院の合計議席では中道改革連合を上回る「野党第１党」として独自色を示せば存在感の発揮につながるとの狙いもある。
一方、与党は参院で少数のままで、２０２６年度予算案の早期成立に向けて国民民主の協力に期待する向きが強い。玉木氏は昨年１２月には予算案への賛成を示唆したが、この日は記者団に「しっかり予算委員会で議論することが大事だ」と述べ、方向性は示さなかった。世論の動向や審議状況を見極め、慎重に対応を検討する方針だ。

26日午前8時20分ごろ、滋賀県警東近江署員が傷害事件の容疑者として逮捕するため同県東近江市の男（53）が住む集合住宅を訪れたところ、男が捜査員の腕をドライバーのような物で突き刺し軽乗用車で南西方向へ逃走した。捜査員は軽傷。県警は傷害容疑で行方を捜査し、同県近江八幡市内で身柄を確保した。住居侵入の疑いで現行犯逮捕し、公務執行妨害の疑いも視野に調べる。
県警によると、男は東近江市五個荘簗瀬町の無職増倉順二容疑者。6人の捜査員で容疑者宅に向かい、うち30代の男性警察官1人が玄関付近で刺されたという。
同日午前10時40分ごろ、隣接する近江八幡市の住宅の物置に潜んでいた容疑者を、警察官が発見した。

滋賀県警によりますと、２６日午前８時２０分ごろ、東近江市に住む傷害事件の容疑者の男を逮捕しようと、自宅を訪れたところ、男が捜査員の腕にドライバーのようなものを突き刺して、逃げたということです。

警察によりますと、男は５３歳でグレーの服を着て、茶色の軽自動車に乗って逃げているということです。

警察は、地域住民に「自宅の施錠をするとともに、不要不急の外出を避けるよう」注意を呼びかけています。

映画監督の浜崎慎治容疑者を逮捕 酒気帯び運転の疑い
映画監督の浜崎慎治容疑者がきのう（25日）夜、東京・世田谷区で車の運転中に事故を起こし、酒気帯び運転の疑いで警視庁に現行犯逮捕されたことが分かりました。
酒気帯び運転の疑いで現行犯逮捕されたのは、映画監督の浜崎慎治容疑者（49）です。
捜査関係者によりますと、きのう午後11時半すぎ、世田谷区・等々力の路上で「タクシーとポルシェの交通事故」と110番通報があり、警察官が駆けつけたところ、浜崎容疑者の運転するポルシェが民家の外壁に接触していました。
呼気からは基準値以上のアルコール･･･容疑認める
その場で警察官が呼気の検査をしたところ、基準値以上のアルコールが検出されたため、きょう（26日）未明、酒気帯び運転の疑いで現行犯逮捕したということです。
取り調べに対し、浜崎容疑者は「お酒を飲んで車を運転して事故を起こしたことに間違いありません」と容疑を認めているということです。
ブレーキ強く踏んだことでスリップか 映画「一度死んでみた」で監督
けが人はいませんでしたが、昨夜は雨が降っていて、警視庁は、浜崎容疑者がブレーキを強く踏んだことで車がスリップし、タクシーにぶつかったあと外壁に接触したとみて調べています。
浜崎容疑者は2020年公開の映画「一度死んでみた」で監督を務めたほか、CMの「au三太郎シリーズ」などを手がけてきました。

どうにも小ざかしいやり方だ。
衆院選で東京7区に国民民主党から出馬した入江伸子元都議（63）が、公職選挙法違反（買収）容疑で逮捕された一件。違法な報酬を支払った運動員に口止めまでしていたというから相当悪質だが、見過ごせないのは玉木国民の立ち回りだ。
20日の事件発覚後、党東京都連が最初に会見したのは24日の午前9時。都連会長の川合孝典参院議員と都連選対委員長の礒崎哲史参院議員が謝罪し、再発防止策などを講じた後に都連の役職を辞任すると表明し、入江元都議の除籍処分も公表した。その後、午前10時半から今度は玉木代表が定例会見を開催。冒頭で「都連が既に会見を行っていますけども」と前置きした上で、事件について「あってはならない事案」と謝罪した。まるで、都連→玉木代表への流れが事前につくられていたかのようだった。
「まあ、玉木さんにいきなり謝罪させるわけにいかなかったのでしょう。まずは都連が泥をかぶり、玉木さんに累が及ばないようにしたわけです。ただ、都連会見は朝9時と早すぎでした。おかげで記者の数もチラホラ。いかにも“アリバイづくり”といった雰囲気でした」（都政関係者）
玉木代表が言う「あってはならない事案」は、過去にもあった。昨夏の参院選で同党の岡野純子衆院議員が選挙の七つ道具のひとつである「標旗」を不正に使用し、書類送検（後に不起訴）された一件である。
この案件を巡っては、事態発覚から半年後の今年1月になって、ようやく岡野氏が会見。参加を希望する記者は「事前登録制」という珍対応だった。しかも、岡野氏は不正について「おかしいと気付くことができなかった」と言い訳にならない言い訳を連発したのだった。
■党の公式チャンネルで配信なし
さらに、岡野氏を含む千葉県連内ではパワハラ疑惑もくすぶる。こちらは昨年3月の発覚から8カ月後の11月に、党内の調査チームが「パワハラは確認できなかった」とする会見を開催。ただ、日刊ゲンダイはその後、県連内のパワハラ音声を入手している。
党の内情に詳しい政界関係者が言う。
「千葉県連関連の会見について、党はネットでの動画配信をしていません。玉木代表はアピールしたい時はガンガン配信するのに、不祥事の会見はひっそり。一応、入江さん事件の会見は都連のXで動画配信されましたが、党の公式チャンネルと違ってフォロワーが8000人程度と少なく、そこまで注目されていません」
「SNS巧者」といわれる玉木代表。随分と巧みな戦略である。
◇ ◇ ◇
公職選挙法違反（買収）容疑で逮捕された入江伸子元都議とはどんな人物か。【もっと読む】『国民民主の“お嬢さま候補”が運動員買収容疑で逮捕 自爆招いた強すぎる上昇志向と国政進出への執着心』で詳報している。

熨斗紙には「御祝 高市早苗」と個人名が書かれていた。高市首相が先の総選挙で当選した自民党の全衆院議員に配ったカタログギフトのことだ。25日の国会答弁で、高市首相は「厳しい選挙を経て当選したことへのねぎらいも込め、議員活動に役立てていただきたいと考えた」と説明。自身が代表を務める「自民党奈良県第2選挙区支部」から支出したと語り、「政党支部から議員個人への寄付だ」として「法令上も問題ない」と強弁してみせた。
確かに政治資金規正法は政治家個人への政治活動に関する「金銭等」の寄付を禁じているが、「物品」の寄付は認めている。しかし問題は、高市首相が言い訳に用いた「政党支部」についての認識の変遷だ。昨年12月3日の参院本会議では、こう言い切っていた。
「政党支部は議員個人とは異なる別の主体」
代表を務める支部が法の上限を超える献金を受け取っていた問題を追及された際の答弁だ。同月12日の参院予算委員会では「たまたま私が支部長である奈良県第2選挙区支部というものがありますけれども、それが高市早苗に対する献金かといったら、そうじゃない」とまで言ってのけた。
ホンの2カ月少し前、高市首相の認識は個人と政党支部を完全に切り離していたのに、今回は一転。熨斗紙の記載や「ねぎらい」の言葉から高市首相個人の名義と意思で大量のカタログギフトを配ったのは明らかにもかかわらず、その費用を政党支部に負わせ、法の規制から逃れようとしているのだ。
政党支部のカネの流れのうち「入りは別の主体」「出は個人の判断でもOK」と都合よく使い分けるポジショントークが炸裂。支離滅裂な「言い訳番長」である。
庶民派とかけ離れたプレゼント魔
大量のカタログギフト代もベラボーな額だ。対象は高市首相自身を除いた自民議員315人、1人あたり3万円相当と、かなり高額の「お祝い」である。文春オンラインによると、配布したのは近鉄百貨店のカタログギフトで、同社のウェブサイトはさまざまな種類を掲載。3万3900円のものだと自転車、カニ、高級ホテル宿泊など豪華な品々を選べる。
高市首相の政党支部は、近鉄百貨店が「御用達」だ。政治資金収支報告書をみると、2024年までの3年間にいずれも交際費の「返礼品」名目で計22回、総額約826万円を支出。1回につき170万円前後のケースが4度あった。それでも1000万円近い今回の出費は突出した額となるが、24年の支部の収入は約2億2500万円。さほど痛くもないのだろう。
受け取った自民党議員も寛容で「何が問題なの？」「当選祝いの胡蝶蘭と同じ」と問題視する声は驚くほど少ない。とことん、庶民の金銭感覚とズレている。
「衆院選では、青森2区選出の神田潤一議員が、高市首相の『人となり』を街頭演説で披露。バレンタインデーには党所属の全議員にチョコを配り、誕生日には地元・奈良生産のビジネスソックスを欠かさず贈ると明かしていました。世間とかけ離れた贈り物文化が『永田町の常識』といっても、相当なプレゼント魔。まるで議員の歓心を得るための日常的な買収工作みたいです」（ジャーナリスト・横田一氏）
決して高市首相は「庶民派のおばちゃん宰相」ではない。
◇ ◇ ◇
高市首相の暴走、デタラメぶりについては、関連記事【もっと読む】【さらに読む】などでも詳しく報じている。

立憲民主党の水岡俊一代表は26日の党会合で、高市早苗首相による自民党衆院議員へのカタログギフト配布に関し「自民支部が、首相の財布として使われるのは許せない。怒りを禁じ得ない」と重ねて批判した。
首相は25日の参院代表質問で、約3万円のギフトを315人に配ったと説明。自身が支部長を務める党支部から支出したとして違法性を否定した。

26日午前8時ごろ、兵庫県加古川市平岡町一色のファミリーレストランで「男性の胸に包丁が刺さっている」と従業員から110番があった。兵庫県警加古川署によると、20代男性が駐車場の車内で意識不明の状態でみつかり、現場で死亡が確認された。
同署が防犯カメラ画像を確認したところ、男性は25日午後6時半ごろに同店に駐車し、隣接するホームセンターで包丁を購入していたという。男性の胸には包丁のような刃物が刺さっており、署は男性が購入した包丁で自殺を図った可能性が高いとみている。
現場はJR山陽線東加古川駅から南西に約1・3キロ離れた県道沿いの店舗。

埼玉県飯能市の民家で２０２２年１２月、米国人ら親子３人が殺害された事件で、殺人などの罪に問われた無職斎藤淳被告（４３）の裁判員裁判の公判が２６日、さいたま地裁（井下田英樹裁判長）であった。検察側は「殺人事件の中でも最も悪質で残虐性が高い」として死刑を求刑した。弁護側は心神喪失状態だったとして改めて無罪を主張し、結審した。判決は３月１６日。
公判では被告の刑事責任能力の有無が最大の争点となっている。検察側は論告で、斎藤被告が事件の数カ月前からおのなどの道具を計画的に準備し、事件直前には防犯カメラの配線を切断するなどしていたと指摘。「自身の行為が違法と認識し、目的達成のために合理的に行動していた」と主張した。
動機については、過去に親子の車を傷つけるなどして逮捕されたトラブルや、被告自身の「西洋嫌い」の思想が影響したと訴えた。
一方、弁護側は、被告が当時、親子から攻撃されているという強い妄想に支配されていたと強調。「精神疾患が犯行に強く影響した」と反論した。
論告に先立ち、両親と姉を一度に失った次女が意見陳述。「大好きで大切な家族を奪われた。事件から３年がたったが、私の時間は止まったまま。この世から消えてほしい。死刑になるべきです」と涙ながらに訴えた。
起訴状などによると、斎藤被告は２２年１２月２５日午前７時ごろ、同市美杉台の民家で、住人の米国籍ビショップ・ウィリアム・ロス・ジュニアさん＝当時（６９）＝ら親子３人の首や頭部などをおのでたたきつけるなどして殺害し、部屋に灯油をまいて放火したとされる。 ［時事通信社］

北九州市のスポーツ教室で、複数の教え子の女子児童に性的暴行をした罪に問われていた62歳の男に対し、福岡地裁小倉支部は26日、懲役24年の判決を言い渡しました。
判決を受けたのは、北九州市でスポーツ教室を経営していた永末哲也被告（62）です。
永末被告は、教え子の女子児童が13歳未満であることを知りながらわいせつな行為をしたなどとして、不同意性交や不同意わいせつなどの罪に問われていました。
これまでの公判で、永末被告は起訴内容を認めていました。
検察は、永末被告が2018年から2024年にかけ、被害者8人に対し、極めて多数回のわいせつ行為を繰り返したと指摘し「優位な立場を最大限に利用し、未成熟な心理につけ込む比類なく悪質な犯行」などとして、有期刑の上限である懲役30年を求刑していました。
一方、弁護側は「暴力を振るうなどはなく、反省の意思がある」として、懲役15年が妥当と主張していました。
26日の判決で、福岡地裁小倉支部は「行為の意味合いが分かっていない被害者が抵抗できないまま、尊厳を踏みにじった。性犯罪事案でも格別に悪質で、刑事責任は極めて重い」として、懲役24年の判決を言い渡しました。
判決で認定された事件は、未遂の3件を含めて49件です。動画と画像は数百点に上っています。
「長期間、多数回に及ぶ常習的なもので、単なる性的な行為にとどまらず、ほぼ無抵抗の被害者に一方的に辱めを加える行為も多数含まれている」として「被害者の人格や尊厳を顧みることなく、自らの欲求を満たすための対象として扱っていた」と指摘しました。
その上で「被害者に対する強い影響力を背景として、練習に取り組みたいと考える心情を利用し、狡猾で卑劣」と断じました。
「長期間にわたり、弱い立場にある多数の児童の人格、尊厳、心情に思いを致すことなく、自らの欲求のためにこれらを犠牲にしてきたもので、他者を尊重する発想が欠如しているというほかなく、厳しい非難を免れない」としました。
さらに「性犯罪事案でも格別に悪質」と述べました。
一方で「事実をすべて認めて謝罪の弁を述べていることなど酌むべき事情もある」などとして、懲役30年の求刑に対し、懲役24年の判決を言い渡しました。