福岡県議会の金銭授受疑惑に関連し、元副議長の江藤秀之県議が２０２０年６月の副議長就任前、「長年の慣例」として、自民党県議団幹部に計約８００万円を支払ったと説明していることがわかった。江藤氏は９日、自身のＳＮＳで「支払いは事実」などと投稿、１０日にも書面で報道機関に詳細を明らかにする。
関係者によると、江藤氏は副議長に就く前、県議団に５００万円を現金で支払ったという。幹部からの要求はなかったといい、「長年の慣例に従った」と説明している。
このほか、自身の副議長と同じ時期に議長を務め、就任前の金銭の支払いを証言している吉松源昭（もとあき）県議とともに、２０年４月に行われた料亭での懇親会で、幹部５人の車代約２５０万円を用意した。２０年６月の幹部とのゴルフ会では、当時の県議団相談役・蔵内勇夫議長が立て替えたという４００万円を、２人で折半して幹部に渡したという。
江藤氏はＳＮＳで金銭の支払いを認め、「認識の甘さを反省している。古い慣例は終わりにしなければならない」と投稿した。現在も自民党県議団に所属している。
疑惑を巡っては、吉松氏が７日、所属していた県議団の幹部に計約２０００万円を支払ったと証言し、江藤氏との折半にも言及していた。これに対し、県議団幹部は、江藤氏による支払いを含め、「事実ではない」と否定している。
知事「報道にわが耳と目を疑った」
福岡県議会の金銭授受疑惑を受け、同県の服部誠太郎知事は９日、「（一連の問題の）報道に接し、わが耳と目を疑った。一日も早く、真偽を明らかにすべきだ」とのコメントを発表した。
服部氏は「県議会の品位を汚すのみならず、県の名誉を傷つける事態で、大変ゆゆしき問題」と指摘。「真実を知りたいという気持ちは私も県民も同じだと思う」とした。
北九州市の武内和久市長は９日の定例記者会見で、２０１９年の福岡県知事選（落選）や２３年の市長選に立候補した際、金銭を要求されたかと問われ、「一切そのような経験はない」と答えた。
福岡市の高島宗一郎市長は８日の定例会見で、初出馬が決まった後、議員から金銭を要求されて断ったことを明らかにしていた。

維新肝入りだった衆院議員の定数削減法案の今国会成立を見送る方向で調整に入り、皇室典範の改正と副首都関連法案の成立を目指す高市早苗首相。与野党が対立し、審議が停滞していた国会は正常化に向かっているようだが、足元の自民党内には新たな不満の種も生まれつつある。
【画像】 “二階王国”崩壊の引き金に…世耕弘成氏に敗れた三男・二階伸康氏

それが、裏金問題で離党していた世耕弘成元経産相の復党をめぐる問題だ。地元の和歌山県連とは「和解」した世耕氏だが、党内では相変わらず復党を快く思わない勢力がいるようで……。
首相の座をねらい衆院への転出を目指すも、立ちはだかってきた大物
「安倍派5人衆」と呼ばれた5人のうち、現役衆院議員である西村康稔選挙対策委員長、萩生田光一幹事長代行、松野博一組織運動本部長、世耕弘成元経産相。この4人の中で唯一、自民党籍に戻れていないのが世耕氏だ。西村氏、萩生田氏、松野氏は党中枢に返り咲き、党内でも「裏金問題の禊は済んだ」という雰囲気が漂っているが、世耕氏だけは選挙で有権者の信任を得たにもかかわらず、党本部の判断はいまだ示されていない。
その背景には、裏金問題発覚以降の世耕氏の行動に対する、地元・和歌山県連からの反発があった。世耕氏はもともと参院議員を長く務め、安倍政権で官房副長官や経産相などの要職を歴任。「将来の首相候補」を自負し、歴代首相が誕生してきた衆院への鞍替えを目指してきた。
ただ、そんな世耕氏の前に立ちはだかっていたのが、当時自民党内で圧倒的な力を持っていた二階俊博元幹事長。世耕氏がこだわった地盤は二階氏の選挙区と重なっていたため、いくら世耕氏が安倍氏の側近といえども、鞍替えがかなわなかったのだ。
そこで、世耕氏は和歌山県内で二階氏が絶対的な力を持つ状況を打破しようと、2022年の和歌山県知事選ではキャリア官僚の擁立を画策。だが、二階氏が国民民主党の衆院議員だった岸本周平氏の擁立を進めると、県内の首長らが軒並み岸本氏を支持。キャリア官僚は撤退を余儀なくされた。
「二階氏は岸本氏に対し、『各自治体の首長のもとを2回でも3回でも回って挨拶してこい』と命じ、早くから岸本氏も実践していた。世耕氏側は足元にも及ばなかった」（旧二階派議員）
裏金問題による離党を逆手に取り、“二階王国”に反旗
そうしたなかで2023年の暮れ、安倍派の裏金問題が明るみに。世耕氏を含めた5人衆の責任は重いとされ、世耕氏は離党。大きな政治的ダメージを負ったかに見えたが、無所属となった状況を逆手に取った世耕氏は、長年の悲願であった衆院転出を目指して2024年10月、衆院選に出馬した。
このとき、世耕氏の前に立ちはだかってきた二階氏も自身の派閥の裏金問題の責任を取るとして引退。三男の伸康氏が自民党公認候補として出馬した。
伸康氏は「地元の市長選で落選した長男よりは評判がマシだったため二階氏の後継となったが、それでも『偉ぶっている』などと地元有権者から言われていた」（自民関係者）こともあり、知名度や実績のある世耕氏が完全勝利。伸康氏は比例復活もできない惨敗だった。
その後も世耕氏は“二階王国”の復活を許さなかった。2025年の参院選では、伸康氏が再び出馬したが、世耕氏は自身に近い無所属・望月良男氏を支援し、望月氏が勝利した。
こうして世耕氏が二階氏側に“完勝”を重ねたことで、公認候補の勝利を世耕氏に阻まれてきた和歌山県連も“降伏”する。県連は7月3日、世耕氏と、今後の選挙協力などをめぐる「確認書」を交わしたと発表。国政選挙や首長の選挙などで世耕氏が全面的に協力、支援することなどが盛り込まれた。かつて“二階王国”と呼ばれた和歌山県政界で、二階氏側の影響力低下が改めて浮き彫りになった瞬間だった。
高市首相と距離のある自民参院、二階派には不満も
地元・和歌山県連とのしこりも表向きは解消され、党本部は世耕氏の復党をめぐって検討に入る。そもそも高市首相も世耕氏には恩があり、高市氏の総裁選出馬の際には世耕氏が参院の旧安倍派の票をとりまとめていたとされる。さらに、世耕氏が理事長を務める近畿大学では、落選中の高市氏が教鞭をとっていたこともあった。
そのため、「世耕氏の復党の道筋は整いつつあり、自民党に戻れる可能性は高いとみられている。場合によっては夏～秋の党役員人事で、そこまで重要ポジションでなくても役職に就く可能性もある」（全国紙政治部記者）
ただ、そこに「NO」を突きつけたのが、世耕氏の古巣、参院自民で影響力を持つ石井準一氏だ。石井氏は世耕氏について、衆院選で自民公認候補と戦ったことなどから「政治家以前に人として信じられない」と語るなど激しく反発。
「石井氏はもともと、参院で大きな影響力を持ってきた旧平成研（直近は茂木派）の出身。だが、安倍氏に近い世耕氏が大きな顔をしてきたのが気に入らなかった。参院内に自身のグループを立ち上げるなど着々と参院の重鎮としての地位を築きつつある今、世耕氏が古巣の参院にも影響力を与えるのを恐れているのだろう」（自民参院関係者）
さらに、衆院選で伸康氏を支援していた旧二階派議員の胸中も複雑だ。
「衆院選や参院選の際、伸康氏の応援には小林鷹之氏など旧二階派の面々が駆けつけていました。旧二階派は今も二階氏を『親分』と慕う議員が多く、彼らにしてみれば、二階氏の秘書も務めていた伸康氏を惨敗させた世耕氏の存在は、決して面白くありません」（旧二階派関係者）
旧安倍派ベテランからは「党内の処分も受け、選挙でも当選し、裏金問題はもう片付いたのだから、通常の処遇に戻してほしい」との声も上がる世耕氏の復党問題。ただ、一方で高市首相と距離がある石井氏や旧二階派の一部は苦々しく思っており、しこりは残ったままになりそうだ。
取材・文／集英社オンライン編集部ニュース班

大阪地検特捜部が捜査した業務上横領事件の取り調べで長時間、容疑者を罵倒したなどとして、付審判決定により特別公務員暴行陵虐罪に問われている検事の田渕大輔被告（54）＝現東京高検＝の裁判が、10日に大阪地裁で始まる。付審判で検事への裁判が開かれるのは初めて。関係者によると、被告側は無罪を主張するとみられる。
「検察なめんなよ。命かけてるんだよ、俺たちは」。令和元年12月8日、大阪拘置所で行われた取り調べで、田渕被告は容疑者の男性（61）＝有罪確定＝に向かって声を荒らげた。
男性は不動産会社「プレサンスコーポレーション」（現プレサンス、大阪市）の元部長。学校法人の土地買収を巡り、不正が行われた疑いがあった。特捜部は当時社長だった山岸忍氏（63）も関与したとみていたが、元部長は否定。それに対し田渕被告は机をたたき、約50分間にわたり、ほぼ一方的に元部長を責め続けるなどした。
元部長は「山岸氏も関与した」と供述を変え、山岸氏は逮捕・起訴されたが、その後、無罪が確定。山岸氏の請求を受けた大阪高裁は6年8月、取り調べについて、侮辱的で脅迫的な言動で「（元部長を）畏怖させる程度が相当に高く、検察官に迎合する虚偽供述を誘発する危険性が大きい」と問題視し、刑事責任を問うことを決めた。
特捜部の取り調べは全て録音・録画で記録され可視化されている。裁判では、田渕被告の言動が取り調べの範疇（はんちゅう）を外れ、精神的・肉体的な苦痛を与える「陵虐行為」に当たると評価できるか否かが争点となりそうだ。
田渕被告は、山岸氏が起訴の違法性などを訴えた国家賠償請求訴訟でも証人となり、こうした取り調べを行った理由について、陳述書で「元部長はその場しのぎのを繰り返し、真剣に供述する態度が見られなかった。きちんと真実を話してもらいたいという気持ちからだった」と説明。証人尋問では「不穏当だった」とは認めた。
今回の裁判で検察官役の指定弁護士を務める山口昌之弁護士によると、付審判決定以降、山岸氏の告発を受けて検察が田渕被告を不起訴処分とした際の捜査資料を検察側から受け取ったほか、延べ数十人の検察関係者らに事情聴取を行い、「補充捜査」を行ってきた。
山口氏は6月に会見を開き、初公判では、取り調べは田渕被告個人の問題ではなく、検察組織の問題が背景にあるとも指摘すると明かした。（木下倫太朗）

公務員の職権乱用などを巡り、検察が下した不起訴処分に対する「不服申し立て」の手段の一つ。告訴・告発した被害者らは裁判を開くよう裁判所に請求でき、裁判所が審判に付す決定をすると、起訴と同じ効力を持つ。検察官の役割は、裁判所が指定した弁護士が担う。

【速報】川村葉音被告が控訴 “強盗致死罪”で懲役30年の判決に不服 検察も控訴 江別集団暴行死
北海道江別市で、男子大学生が男女6人から集団暴行をうけ死亡した事件の裁判員裁判で、当時16歳の少年に対する懲役9年～13年の不定期刑の判決が確定しました。
判決によりますと、強盗致死などの罪に問われた、川村葉音被告と滝沢海裕被告、少年の3人は、2024年10月、江別市の公園で長谷知哉さんと交際していた八木原亜麻被告らと共謀し、長谷さんに暴行を加えて死亡させたうえ、現金やカードを奪うなどしました。
札幌地裁によりますと、控訴期限となる7月9日までに、弁護側と検察側の双方から控訴の申し立てがなかったことから、少年の判決が確定したということです。
札幌地裁は、2026年6月25日、川村葉音被告に懲役30年、当時18歳の特定少年・滝沢海裕被告に懲役20年の判決、当時16歳の少年に懲役9年以上13年以下の不定期刑を言い渡しました。
札幌地裁は少年の判決理由について、「自らの意思で犯行に加担した」と認めながらも、「若い年齢である」ことなどを理由に懲役9年～13年の不定期刑を言い渡しています。
検察は「少年は直ちに状況を理解して犯行に加わった」と指摘。一方で「暴行は他の共犯者より劣る」などとして、懲役10年以上15年以下の不定期刑を求刑。
一方、弁護側は「少年の関与が被害者の死に直結したとはいえない」として懲役5年以上10年以下の不定期刑を求めていました。
一方、懲役30年の判決が言い渡された川村葉音被告について、川村被告本人と検察は7月9日、それぞれ控訴しています。
※STVでは今回の裁判の「特定少年」について、事件の重大さや社会的影響などを総合的に判断し、実名で報道しています。

北陸新幹線の福井県・敦賀から新大阪までの延伸をめぐり、自民党と日本維新の会は実務者による会合を開き、次回の会合でルートを決めることで合意しました。
北陸新幹線の延伸をめぐっては、2016年に当時の自民・公明の与党が福井県小浜市を経由して京都市に南下する「小浜・京都ルート」を決めましたが、着工には至っていません。
去年、維新が「京都市などから多額の地元負担や地下水への影響を懸念する声があがっている」などと訴え、自民・維新で委員会を立ち上げ、ルートの再検証を続けています。
きょう（10日）の会合では、維新側がいまの計画の「小浜・京都ルート」のうち、（1）京都市のJR桂川駅付近に駅を整備する「桂川案」に加え、（2）滋賀県・米原駅で東海道新幹線に乗り入れる「米原ルート」を提案しました。
自民側は「小浜・京都ルート」を改めて主張し、なかでも（3）JR京都駅の地下に駅を設置する「南北案」を推す声が多かったということです。
両党は次回の会合で3つの案の中からルートを決めることで合意し、来週にも協議をおこなうとしています。

9日朝、会津坂下町で普通乗用車同士が正面衝突し、47歳の男性が重傷を負う事故がありました。
事故があったのは、会津坂下町大字塔寺字経塚の国道49号です。
9日（木）午前6時22分ごろ、湯川村方面から柳津町方面に向けて走行していた柳津町の会社員の男性（21）の乗用車と、対向していた会津坂下町の会社員の男性（47）の乗用車が正面衝突しました。
この事故で、47歳の男性は左手首を骨折する重傷を負い、21歳の男性にけがはありませんでした。2人はいずれも通勤中だったということです。
警察が事故の原因を調べています。現場は最高速度50キロ、駐車禁止、はみ出し通行禁止の区間です

往生際が悪すぎる。
中傷動画疑惑などを巡り、高市首相がトンデモ答弁を繰り返したことを受け、野党は先月末から審議拒否。今月8日、野党が求める首相出席の衆参予算委員会の集中審議と党首討論の開催を与党側が約束したことで、国会は正常化した。とりあえず、15日の党首討論実施は決まったが、集中審議の方は雲行きが怪しい。高市首相本人が、衆院の集中審議に“出たくない”とブー垂れているというのだ。
「野党は、自民が重視する皇室典範改正案の審議入りの条件として、衆参で集中審議の開催を要求してきた。参院側では、自民の松山政司参院議員会長が総理と直接協議し、総理は17日までの会期中に審議に応じる姿勢を明確にしました。衆院も『集中審議の開催』で与野党が合意したのですが、こちらは総理が出席をかたくなに拒否。自民国対の説得にも耳を傾けようとしない。参院の集中審議の日程はほぼ決定しているのですが、衆院側が固まらないため、予定の正式公表に至っていないようです」（官邸事情通）
高市首相はこれまで「国会からの求めがあった時には出席して誠実に答弁する」と発言してきた。それなのに、野党どころか“身内”の自民の要望にすら応えないとは、どういう了見か。「誠実に答弁する」との発言は真っ赤なウソということか。
官邸は「野党を丸め込んでこい」と言うだけ
「もう疲れ果てましたよ……」と嘆息するのは、衆院自民の国対関係者だ。
「梶山弘志国対委員長以下、総理に説得を試みていますが、色よい返事がない。『集中審議に出る』ということは認めてくれましたが、いつ、どんな形でやるかは不明。集中審議は衆参両院で各1日ずつ行うか、もしくは午前と午後に分け1日で処理するパターンが一般的ですが、どうも総理は長時間、連続で答弁に立つことを極端に嫌がっている。そんなに答弁時間を減らしたいなら『〇時間なら応じる』といった条件を示してほしい。でないと我々も野党側と交渉ができません。とにかく官邸は『しっかり野党を丸め込んでこい』と言うだけ。これじゃあ交渉できませんよ」
高市首相の頑迷っぷりに「梶山さんは『もう国対なんて辞めてやる』とブチ切れてしまった」（官邸事情通）そうだ。前出の国対関係者は「梶山さんは言葉の端々に怒りがにじんでいる。この状況ですから、怒らない方がおかしいでしょ」と苦笑い。国対委員長経験のある自民ベテランも「官邸からしっかりとした交渉条件が示されないと、国対の現場は動きようがありませんよ」とあきれ顔である。高市官邸のムチャなオーダーに、現場は疲弊しきっているようだ。
「そんな国対の苦労を、官邸は理解していません。総理周辺は、『国対は仕事ができない』『梶山は国対委員長に向いてない』などと周囲に言い放っているそうです。このままだと、いずれ身内にもソッポを向かれかねません」（永田町関係者）
ここまでくると“パワハラ”だが、説明責任を果たさない姿勢は何より国民への背信だということを忘れてはならない。
◇ ◇ ◇
高市首相の駄々っ子は今に始まったことではない。関連記事【もっと読む】【さらに読む】などでも詳しく報じている。

東京都新宿区高田馬場の路上で昨年３月、ライブ配信していた佐藤愛里さん＝当時（２２）＝を刺殺したとして、殺人罪などに問われた高野健一被告（４４）の裁判員裁判の公判が１０日、東京地裁（井戸俊一裁判長）であった。検察側は「強固な殺意に基づく極めて残虐な犯行」として懲役２０年を求刑。弁護側は懲役９年が相当と主張し、結審した。判決は１５日に言い渡される。
検察側は論告で、貸した金を返してもらえず、だまされたと感じた高野被告が恨みを募らせ、佐藤さんを一方的に突き刺し５５カ所の傷を負わせたと指摘。襲撃後には血だらけの姿を配信し、「まだ動くんだ」と言って頭部を蹴るなどしており、「尊厳を踏みにじった」と非難した。
弁護側は最終弁論で、民事訴訟を起こしても貸していた約２５０万円が返済されず、「困窮して自ら死を意識するほど追い詰められていた」と訴えた。
高野被告は最終意見陳述で「間違った考えで命を奪ってしまい、本当に申し訳ありませんでした」と謝罪した。
起訴状によると、高野被告は昨年３月１１日、高田馬場の路上で佐藤さんの顔や胸などをナイフで複数回突き刺して殺害したなどとされる。 ［時事通信社］

去年、ヒグマによる登山者の死亡事故で閉鎖され今月5日に規制が解除されたばかりの北海道知床半島の羅臼岳（標高1661ｍ）で9日、登山者に向かってくるクマが出没し、登山道が再び閉鎖されました。
町などでつくる対策連絡会議によりますと、9日午前11時すぎ、羅臼岳の標高およそ560メートル付近でひとりで下山していた60代の男性に向かってクマが走ってきました。
男性が撃退スプレーを噴射したところ、クマは逃げました。
連絡会議はこの事態を受け、羅臼岳のすべての登山道を閉鎖しました。
少なくとも5日間は閉鎖し、現地調査を踏まえ再開を検討するとしています。
羅臼岳では去年8月、下山中の男性（当時26）がクマに襲われ死亡する事故が起きたためすべての登山道を閉鎖、今月5日に規制が解除されたばかりでした。

大阪地検特捜部が捜査した業務上横領無罪事件の取り調べで「検察なめんなよ」などの言動をしたのは違法として、特別公務員暴行陵虐罪で付審判決定を受けた元特捜部の検事田渕大輔被告（54）は10日、大阪地裁（大森直子裁判長）で開かれた初公判で「言動を行ったことは間違いないが、陵虐には当たらない」として無罪を主張した。
最高裁によると、職権乱用を巡り不起訴となった公務員を刑事裁判にかける付審判制度で、検察官が裁かれるのは初。
検察官役の指定弁護士は冒頭陳述で、田渕検事が怒鳴り続けていた様子を特捜部副部長や総括審査検察官らが録音・録画映像で見ていたにもかかわらず、問題視することはなかったと批判した。