親族を装って80代男性から現金5500万円を詐取したとして、警視庁特別捜査課は14日までに、詐欺の疑いで、指定暴力団住吉会系組組長井上敦容疑者（52）と、同組幹部林隆司容疑者（31）を逮捕した。井上容疑者は、現金を受け取る「受け子」グループのトップで、林容疑者が受け子に具体的な指示を出していたとみられる。
警視庁は、グループによる被害は、2024年～25年に1都4県で計約2億円にのぼるとみている。
2人の逮捕容疑は仲間と共謀し、24年11月上旬、東京都杉並区の80代男性の息子を名乗り「会社の現金が入ったかばんをなくした。今日中に支払わないといけない」などと電話をかけ、現金5500万円をだまし取った疑い。

14日午前10時55分ごろ、長崎県雲仙市国見町の市立土黒（ひじくろ）小学校で、「3階で白煙が充満している」と教頭から119番があった。
市教育委員会によると、全校児童151人のうち、3～6年生は校庭の木陰に、1、2年生は安全な教室に避難。けが人や体調不良者はいないという。
雲仙署や島原消防本部によると、小学校の職員が初期消火し、午前11時10分ごろに鎮圧。消防車2台が出たが、放水はしていない。校舎3階にある音楽準備室内の掃除用具入れに焼けた跡があり、出火原因を調べている。【添谷尚希】

おととい、神奈川県平塚市の海水浴場で行方不明となっていた男子高校生が、きょう、近くの海岸で見つかり、死亡が確認されました。
警察によりますと、死亡が確認されたのは神奈川県伊勢原市の高校1年生の男子生徒（15）で、おととい、平塚市の海水浴場を友人5人と訪れた際、20メートルほどの沖合で行方不明となりました。
きょう午前3時半すぎ、この海水浴場近くの海岸で「人が倒れている」と釣り人から110番通報があり、駆けつけた警察官が遺体を発見。その後の捜査で、遺体は行方不明となっていた男子生徒と判明したということです。
行方不明となった当時、海水浴場は海開き前でライフセーバーはおらず、付近では波浪注意報が発表されていました。

福岡県庁の互助組織「部課長会」が県議の政治資金パーティー券を購入していた問題を受け、服部誠太郎知事は１４日の定例記者会見で、職員が議員を「先生」と呼ぶのをやめるように求めたほか、議員の入室時に起立して出迎えるなどこれまでの慣習を見直すことを明らかにした。部課長会を巡る県の調査では「議会への忖度（そんたく）」が背景にあると指摘されており、服部氏は「悪しき慣行慣例と決別する」と強調した。
部課長会は、県議のパーティー券の購入費用を１０年以上前から会員に補助していた。パーティーは議長や副議長の就任祝賀会で、パーティー券の相場は議長２万円、副議長１万円とされており、慣例で多くの職員が参加。服部氏は６月に調査結果を公表した際、「長い時間、職員の中に無意識の意識が澱（おり）のようにあった」と述べ、部課長会による購入を事実上禁じる通達を出した。
服部氏はこの日の会見で、今月９日に知事部局や教育庁、県警本部などの部長らを集めて、議員に対して行っていた慣習を見直すことを伝えた、と説明した。
県ではこれまで、議員を「先生」と呼んでいたが、今後は、「議員」や「委員長」などの職名での呼びかけを基本とするという。また、議会の委員会前には委員の県議に対する幹部職員によるあいさつ回りが行われていたほか、県議の入室時に執行部側が起立してお辞儀、退室時には廊下で見送るなども行っていた。
今後は、あいさつ回りについては部長が正副委員長のみを訪ねるように改め、そのほかは不要とする。委員会終了後、職員は速やかに所属部署に戻って自身の業務を行うように指示したという。
県職員出身で課長や部長などを歴任し、副知事も務めた服部氏は、「県職員の姿勢、矜持（きょうじ）が問われている」と強調。「数十年来根付いてきた意識を変えるためにはちょっとした行動から変えていかなければならない。一つ一つやっていく」と語った。

機長としての立場を利用して同僚の女性客室乗務員（CA）の尻を触るなどしたとして、不同意わいせつ罪に問われた全日本空輸（ANA）機長、三瀬了太被告（44）に対し、東京地裁は14日、懲役1年8月（求刑・懲役2年6月）の実刑判決を言い渡した。「同意があったと認識していた」とする無罪主張を退けた。
「人生壊されて許せない」
起訴状によると、三瀬被告は2023年10月、未明の高松市内の路上でCAの女性に対し、機長の影響力によって業務に不利益が出ると憂慮させて不同意の意思表示を難しくした上で、着衣の上から尻を複数回触るなどのわいせつな行為をしたとされる。
検察側は論告で、上下関係につけ込んだ卑劣な犯行と指摘。「逆らえば勤務評価が悪くなる」と考え、女性は拒む意思を示せなかったと言及した。女性も被害者参加制度を利用して意見陳述し「心的外傷後ストレス障害（PTSD）を発症して休職している。人生を壊されて許せない」と被告を批判した。
これに対し、弁護側は機長には人事査定権やCAとの立場の差もなかったと反論。三瀬被告も最終意見陳述で「深く反省し申し訳なく思っているが、罪の成立に同意しているわけではない」と述べていた。
ANAによると、三瀬被告は社内調査にハラスメント行為を認め、現在は機長の業務から外れている。
「立場の差」の利用も項目に
23年6月の刑法改正で、不同意わいせつ罪や不同意性交等罪に問われる可能性がある加害者の行為や被害者の状態が8項目で明示され、「立場の差」の利用はこのうちの一つ。「経済的、社会的関係上の地位に基づく影響力による不利益の憂慮」により、同意しない意思を形成、表明、全うすることが困難な状態にさせるか、相手がそのような状態にあることに乗じて性的行為に及ぶことが処罰対象となった。【菅健吾】

先月、神戸市のマンションの冷凍庫から男性の遺体が見つかった事件で、神戸地検は元妻を死体損壊などの罪で起訴しました。
起訴状によりますと、神戸市中央区の無職・望月亜紀被告（50）は2011年12月ごろ、中央区内にあるマンションの一室で、元夫の西口豊さんの遺体を腹部のあたりで切断し、上半身と下半身を土のう袋などに詰めて冷凍庫に入れ、先月20日までのあいだ、部屋の家賃や電気料金を支払い続けるなどして遺体を冷凍庫内に遺棄した罪に問われています。
警察によりますと、望月被告は逮捕後の取り調べに対し、殺害をほのめかす供述をしていたということで、警察は男性が死亡した経緯について捜査しています。

関西電力大飯原子力発電所３、４号機（福井県おおい町）の安全対策が不十分などとして、京都府の住民らが運転差し止めなどを求めた訴訟の判決で、京都地裁（斎藤聡裁判長）は１４日、請求を退けた。
２０１１年の東京電力福島第一原発事故後、再稼働した大飯原発について、住民らは１２年に提訴。関電に運転停止、国と関電に提訴から停止まで毎月１人１万円の損害賠償を求めていた。原告は京都府民を中心に３０００人規模で、地震に対する安全性や避難計画の実効性が主な争点だった。

14日午前、徳島県神山町の鮎喰川で、13日から行方不明になっていた64歳の男性が水中に沈んでいるのが見つかり、死亡が確認されました。
遺体はウェットスーツ姿で、警察は水難事故の可能性も視野に調べています。
死亡が確認されたのは、徳島県上板町の無職・奥野史郎さん（64）です。
警察によりますと、13日夜9時すぎ、奥野さんの妻から「夫が帰ってこない」と警察に相談があり、捜索が行われていたということです。
14日午前11時20分ごろ、神山町阿野の阿川トンネル付近を流れる鮎喰川で、捜索中の機動隊が水中に沈んでいる奥野さんを発見し、その場で死亡が確認されました。
発見当時、奥野さんはウェットスーツを着用し、ゴーグルとシュノーケルを身につけた状態で、現場近くの川岸には携帯電話などの貴重品などが入ったバッグが置かれていたほか、下流では片足の足ヒレ（フィン）も見つかっていたということです。
遺体に目立った外傷はなく、警察の聞き取りに対し妻は「夫はマリンスポーツが趣味だった」などと話していたということで、警察は水難事故を視野に死因や当時の状況を調べる方針です。

「赤い羽根共同募金」などを運営する北海道共同募金会で、約1億8000万円の使途不明金が発覚した問題で、北海道共同募金会は7月14日、着服した疑いがある50代の事務局長を懲戒解雇したと発表しました。
懲戒解雇されたのは、58歳の男性事務局長です。
札幌国税局が2026年2月、事務局長に対する所得税法違反の疑いで北海道共同募金会に強制調査に入り、使途不明金が発覚していました。
使途不明になっているのは、「赤い羽根共同募金」などで集めた寄付金およそ1億8000万円で、北海道共同募金会によりますと、会計責任者の男性事務局長が1人で管理していて、2020年ごろから寄付金を着服していた疑いがあるということです。
北海道共同募金会は多額の使途不明金となる経理処理などを理由に、7月13日付で男性事務局長を懲戒解雇しました。
今後は弁護士による調査を進め、刑事告訴と損害賠償請求を検討するということです。

2024年10月、北海道江別市の公園で当時20歳の大学生、長谷知哉さんが男女6人の集団で暴行を加えられ死亡した強盗致死事件。 主犯格とされる当時18歳でアルバイトだった男（特定少年）と、当時17歳の少年の裁判員裁判で、14日は証人尋問が行われ、共犯の川村葉音被告（21）が証人として出廷しました。 法廷には、傍聴席から川村被告が見えないよう、間仕切りが置かれました。
検察側の証人尋問では、最初に検察は「控訴審が控えているので、刑事処罰をうける恐れのある証言は拒絶することができます」と述べてから質問が始まりました。
午前は、共犯者や被害者と知り合った経緯や、事件前の八木原亜麻被告（21）との会話、事件当日の行動についての質問が検察側からありました。
以下は、川村被告が証言した主な内容です。
「彼氏に『1年後に別れる』と言われたら、ハオならどうする」
八木原亜麻被告は（私を）「アマ」と呼んでいた。地元の塾で一緒だった。好きな人についての話は、自分はしなかったが、八木原被告からは結構あった。
当時17歳のアルバイト少年との交際について、名前からあだ名でよんでいた。交際開始3か月くらいから半同棲だった。
主犯格の男とは事件の約1か月前に知り合い、1週間に4日程度会って、主にドライブなどをしていた。当時18歳の高校生だった男とは、主犯格の男と出会って2日後に男が連れてきて、事件の日に会ったのが2回目だった。
長谷さんと八木原被告との交際を知ったのは事件の約1か月前で、事件の2週間前に、北海道岩見沢市のレジャー施設で2人と偶然会い、長谷さんと高校時代の話をしたあと、別々に分かれて遊んだ。
事件までの流れについて、10月24日に（一緒に勤務していた）コンビニでのアルバイト中、八木原被告から「彼氏に『1年後に別れる』と言われたら、ハオならどうする」と言われ、「自分が言われたらすぐ別れる」と言った。
八木原被告が彼氏（長谷さん）と「別れよう」という内容をLINEでやりとりする場面を見たことがあり、八木原被告のスマートフォンで川村被告がメッセージを送った時もあった。
10月25日に八木原被告の携帯で3人で通話した際「荷物が長谷さんの家にある、夜の10時に長谷さんが八木原被告のバイト先に届けに行く」と話し、荷物を渡したら2人はお別れだと思っていた。
主犯格の男、当時18歳の高校生だった男、当時17歳のアルバイトの少年、当時16歳の少年の4人で、川村被告の車でドライブをした。
「友達が彼氏とトラブルになっているらしい」
長谷さんが午後10時に八木原被告のところにくると言っていたので、無事に会えたか電話で聞こうとした。最初は出なかったがすぐに折り返しが来て、八木原被告は「長谷さんがバイト先のコンビニに入ってこない、謝ってこない」と言われたので「あとは2人で話し合いな」と電話を切った。
電話を切った後に、主犯格の男から「何かあった？」と聞かれたので、長谷さんと八木原被告について「友達が彼氏とトラブルになっているらしい」と説明した。
主犯格の男に「そいつに電話かけて」と言われ、八木原被告にかけたあとに「彼氏にかわれ」と指示。内容はあまり聞いていなかったが、主犯格の男が「1回話すべ、そこで待ってろ」と言っていたのは聞こえた。
江別に行った理由は、主犯格の男が「江別にいくぞ」とみんなに言ったから。
川村被告の車を主犯格の男が運転した。メーターは見ていないが、すごいスピードだった。
車の中で主犯格の男から「どんなやつ？」「何してる？」などを聞かれたので、「（主犯格の男）より身長低い」「もしかしたらボクシングやってるかも」と答えた。八木原被告から事件の近いころに、知人の男性について、ボクシングの大会で優勝したと聞いていたので勘違いした。
江別市内の八木原被告のアルバイト先のコンビニに向かったが、当時17歳の少年が「防犯カメラがどうのこうの」と言ったので、近くの公園にした。
「なんで1年後に別れる？」
公園で長谷さんと合流し、「アマに謝った？」と聞くと、長谷さんは「謝りました」と答えた。八木原被告は川村被告に「基本的に謝っていなかったから」と言っていた。
主犯格の男は長谷さんに「なんで1年後に別れる？」と言ってから暴力を始めた。
最初は主犯格の男が左足でお腹を回し蹴りのように蹴っていた。長谷さんはお腹をおさえていた。その後、主犯格の男は手をグーにして長谷さんの顔を右、左と2回殴っていた。
「いたい、ああ」
主犯格の男が長谷さんのお腹を蹴ったのを見て驚き、少し離れると、暗くて様子があまり見えなかったが、音が聞こえていたので暴行をしていたのはわかった。
長谷さんは「いたい、ああ」などと言っていた。
（裁判では、金銭を要求するまでを第1暴行と呼んでいる） それまでに暴行をした。長谷さんが近づいてくる場面でいらっとして、倒れている胸辺りを2回踏んだ。主犯格の男が蹴って倒したのだと思う。
自分が「ふざけんな」と被害者に言ったあたりから、八木原被告は、少し離れていたところですごく笑っていた。他に暴力はしていない。
（裁判での「第2暴行」について） 主犯格の男は、記憶では、長谷さんが「本当に申し訳ございません」と土下座した頭を６～7回、踏みつけた。土下座をしたのは、長谷さんが土下座をせずに「申し訳なかった」と言ったので、主犯格の男が「土下座しろや」と言ったから。
コンビニにタバコを買いに行く際、それぞれが欲しい銘柄を言って主犯格の男がまとめて指示をしてきた。公園に戻った車の中で、八木原被告が弁当を食べた。
公園に戻った時、長谷さんは階段の近くの草の上で正座していた。服は着ていた。
「許す気ない、もっとやれ」
主犯格の男と当時18歳の高校生だった男、17歳のアルバイトだった少年、そして16歳の少年は草むらの近くで立っていた。その時に暴力は無かった。
八木原被告が戻ってきたあと、「もう終わる前提」で主犯格の男が「謝れ」と言って被害者は土下座して謝罪したが、八木原被告は「許す気ない、もっとやれ」と言い、暴行が続いた。（＝裁判での「第3暴行」の段階へ）
主犯格の男と17歳と16歳の少年が囲んで何かをしていた。倒れていて、囲んで蹴るような音が聞こえた。
その後、18歳の高校生だった男が「ライダーキック」をした。男はそれまでは暴行してなかったが、主犯格の男が「やんないの？」と言われて、坂を登って飛び蹴りをした。
笑っていた
その時、主犯格の男たちは、長谷さんが背中を向けるように腕か服をつかんで押さえていた。
右に主犯格の男、17歳の少年がいた。長谷さんは飛び蹴りをされて前に倒れた。
主犯格の男が「動画撮りたいからもう1回やって」と言った。16歳の少年が動画を撮った。
私（川村被告）と八木原被告は、見える範囲にいた。八木原被告は笑っていた。
その後、私が暴行をした。背中や腰を踏んだ。長谷さんが私の方に近づいてきて、主犯格の男が蹴り倒し、「やれ」と言ったのでやった。
長谷さんが17歳の少年に近づいて手に触れたので、私が暴行をした。「なんで手に触れてんの？」と胸を2回踏んだ。その後、17歳少年が馬乗りになって殴り始めた。手はグーの形だった。右左交互に殴った。1分くらい続けていた。
その後、17歳の少年が腕をつかみ、20～30メートルくらい遊歩道の部分を引きずった。
その後、主犯格の男が「服脱がすべ、（17歳少年の名前）やって」と言って少年が服を脱がせた。私は途中まで見た。長谷さんがジャンパーを着ていたので、チャックを下ろして脱がせ、中の服、シャツを引っ張って上半身を裸にさせた。その後、靴、靴下を脱がせて主犯格の男が「下も脱がせ」と言った。
16歳の少年が「女の子は見ない方がいい」と言ったので、18歳の高校生だった男の後ろへ行った。
その後、「あつっ」と聞こえたので、見てみると主犯格の男が長谷さんの肩にライターを当てていた。
「許す気ねえ」
長谷さんがクレジットカードをなくしたと言っていたので、主犯格の男に「探せ」と言われ、探した。長谷さんは、白い袋を17歳の少年と持って、少年が階段近くに連れて行った。その時、服は着ていなかった。主犯格の男が「こういうことされるの初めてだよね？」と言うと、長谷さんは「初めてです」と会話していた。
その後、長谷さんから八木原被告に「本当に申し訳ございませんでした」と土下座があった。服は着ていなかった。八木原被告は「許す気ねえ」と言っていた。16歳少年が撮影していた。
（長谷さんが服を着ているときまで戻る）
馬乗りのほかの暴行としては、長谷さんが柵につかまっていて、17歳の少年が引き離そうとしたができず、主犯格の男が引きはがそうとして吹っ飛ばしていた。
遊歩道に倒れて頭をぶつけたと思う。「ドン」という音が聞こえた。
仰向けの長谷さんに主犯格の男と17歳の少年が挟み撃ちのような形になって交互に顔のあたりを蹴っていた。交互に何回4回蹴った。蹴った勢いで顔が反対方向を向いた。脳にすごいダメージがあったと思った。
「逃げる、逃げる」
第3暴行中に被害者が逃げようとしたことは何度かあった。1つは隙を狙って坂の上に上り逃げようとしたが17歳少年が追いかけて、坂の下に戻そうとした。体をつかんで落とすように、倒れてはいないが坂で走るように降りることになった。
自分や17歳の少年が気づかないうちに逃げようとして、八木原被告が「逃げる、逃げる」と言って17歳の少年が追いかけて坂の下におろして暴行を加えた。主犯格の男が追いかけてたぶん足を蹴った。
（長谷さんが裸で謝罪の謝罪後）八木原被告を家に送った。主犯格の男が「もう送ってっていいわ」と言ったので。
暴行の時の八木原被告は、ずっと笑っていた。
第3暴行の途中に主犯格の男が、私に「疲れた」「まだやんないとダメ？」と言ってきて、私が「アマに言うね」と確認したが、八木原被告は「許す気ないから、もっとやって」と言った。それは主犯格の男も聞いていた。
事件以降のLINEでのやり取りについて
（事件後・主犯格の男が「あまヤキだな」と言っていたのは）八木原被告が自分たちだけ暴行をしたと警察に言おうとしていた。
（17歳の少年に「よく余裕でいれるよね」と言ったのは）17歳の少年と主犯格の男が長谷さんが亡くなった場所と（発見された場所が）違うことに関して、「草が濡れてたんじゃね、だから動いたんじゃね」と笑っていた。
川村被告は終始、はっきりした声で…
検察側の質問の最後に「第1審が終わって控訴審を待っている状態で、どうして今回話してくれたのですか」と問われると、川村被告は「事件に向き合っていきたいという気持ちがあったので話しました」と、検察からの質問に終始、はっきりした声で答えていました。
川村被告の証人尋問は、14日午後も行われています。
起訴状によりますと、主犯格とされる当時18歳のアルバイトだった男は、当時17歳の少年ら男女5人と共謀し、2024年10月25日から26日にかけて、長谷知哉さん（当時20）の顔や腹部を多数殴る蹴るなど暴行。
さらに「全部出せ、全額」「クレジットカードもな」などと脅迫して暴行を加え、現金やカードなどを奪い、長谷さんを外傷性ショックで死亡させたうえ、奪ったクレジットカードでたばこなどをだまし取ったほか、キャッシュカードで現金12万7000円を引き出したなどとして、強盗致死や詐欺、窃盗などの罪に問われています。
判決は8月7日に言い渡される予定です。
おことわり HBCでは、特定少年の被告を実名で報じるかどうか、事件ごとに判断しています。今回の事件は、1人の大学生の命が失われた結果の重大性、社会的影響の大きさなどを総合的に判断した結果、地上波テレビ放送では実名で報じることにしました。なお、デジタル配信の記事は、半永久的に残るインターネットの特性を考慮して匿名で報じています。